Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
   31.07.2009 | 03:01
Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»
Просмотров: 65
Версия для печати

Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

Социологической службой редакции «Газеты Наша Версия» проведено очередное исследование, которое показало, что большинство опрошенных ничего не знает о бурной деятельности госдепа Панкова, те же, кто знает, дают ей неоднозначную оценку. Каждый третий саратовец был бы рад, если бы и Ипатова, и Сомова отправили в отставку. Далеко не все саратовцы знакомы с проблемой корректировок, а большинство ничего не знает о слиянии судебного корпуса с какими-либо структурами. Саратовцы мало интересуются политикой, но если интересовались бы больше, для «Единой России» это имело бы печальные последствия. Подробности - в нашем отчете.

Исследование проводилось 24-27 июля в городе Саратове, по общегородской квотной выборке, охватившей 1200 респондентов от 18 лет и старше. Соблюдались параметры квот по полу, возрасту и социально-профессиональной принадлежности.

Местной политикой интересуется немногим более 30% горожан

Существует немало способов выявления части населения, реально интересующейся политической жизнью, из них самый простой (но и самый некорректный) заключается в том, что соответствующий вопрос задается напрямую. Полученные результаты, как правило, завышены, потому что еще по советской традиции принято интересоваться событиями местной общественно-политической жизни, и многие заявляют о своем интересе при полном его отсутствии в реальности. Другие способы предполагают получение ответов на один или несколько косвенных вопросов, по которым можно судить о реальной заинтересованности. Таких методик несколько, на этот раз мы предложили опрашиваемым ответить на вопрос, кого из политологов и политических обозревателей они знают (из довольно внушительного списка). Если респондент указывал хотя бы одного, мы считали, что заинтересованность опрашиваемого местной политикой несколько выше, чем у тех, кто не знает никого. Очевидно, что и такой способ небезупречен: у кого-то может быть очень плохая память или он не обращает внимания на фамилии. Тем не менее, на наш взгляд, такой способ дает более точный результат, потому что опрашиваемый не пытается скорректировать свой ответ, исходя из собственных представлений о том, чем должен интересоваться современный горожанин. Кроме всего прочего, появилась возможность оценить коллективную работу местных политических обозревателей и их влияние на умы горожан. По большинству вопросов оно оказалось незначительным, но есть и очень интересные исключения.

Итак, 62,3% опрошенных не знают ни одного местного политолога или политического обозревателя, а 5,7% затруднились с ответом на этот вопрос. В данном отчете мы будем считать, что они практически не интересуются политической жизнью области. В то же время 32% опрошенных знают одного или нескольких политобозревателей, и их мы в данном случае будем считать людьми, интересующимися местной политикой.

Неизвестные корректировки

Сотрясающая политический бомонд проблема корректировок, к счастью, пока затронула лишь 26% опрошенных, остальные или просто слышали о ней, или совсем не имеют понятия.

Приходилось ли вам лично сталкиваться с необходимостью оплаты «корректировок» за сверхнормативное потребление ЖКУ?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Нет, не приходилось, но я слышал об этой проблеме

47,3%

45,80%

48,3%

Нет, не приходилось, я не знаю, что это

26,7%

23,4%

28,2%

Да, приходилось

26,0%

30,7%

23,5%

Нужно отметить, что среди тех, кто интересуется местной политикой, уже столкнувшихся с корректировками больше, чем среди неинтересующихся. Но, возможно, вторые просто не знают, что тоже сталкиваются с этой проблемой. Кроме того, в категории не интересующихся местными политическими событиями больше тех, кто считает, что жители сами должны оплачивать эти корректировки.

 

Кто, по-вашему, должен оплачивать корректировки за сверхнормативное потребление ЖКУ?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Бюджет

28,8%

35,4%

25,7%

Управляющие компании

19,5%

20,8%

18,9%

Сами жители

19,0%

13,5%

21,6%

Никто не должен

7,0%

5,2%

7,8%

Другое

1,3%

1,6%

1,2%

Затрудняюсь ответить

24,3%

23,4%

24,8%

Если есть проблема, должны быть и виноватые в ее возникновении.

 

На ком в первую очередь лежит вина за возникновение «корректировок»?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

На администрации города

27,0%

24,5%

28,2%

На снабжающих организациях

20,3%

25,0%

18,1%

На управляющих компаниях

18,7%

17,7%

19,1%

На депутатах

7,5%

8,3%

7,1%

Другое

1,7%

2,1%

1,5%

Затрудняюсь ответить

24,8%

22,4%

26,0%

 Тем, кто уже столкнулся с корректировками, и главные виновники, и способы решения проблемы видятся несколько по-иному, нежели тем, кто с обозначенной проблемой еще не сталкивался. Так, 46,9% опрошенных, знакомых с этой проблемой на собственном опыте, считают, что оплачивать корректировки должен бюджет, хотя среди них относительно выше (24,4%) и доля тех, кто считает, что платить по ним должны сами жители.

Городскую администрацию винят 40,4% опрошенных, столкнувшихся с корректировками, далее следуют управляющие компании, которых виновными считают 26,9% опрошенных.

Кстати, в ходе опроса самими гражданами был предложен интересный способ совместной долевой оплаты корректировок и гражданами, и управляющими компаниями, и бюджетом, а также снятия соответствующей доли требований снабжающими организациями. Нам представляется, что это предложение требует самого серьезного изучения.

Ипатову пора в отставку?

Под конец первого срока полномочий губернатора Ипатова можно было бы поздравить: теперь большинство опрошенных считают, что реальная власть в области принадлежит именно ему.

Кому, по вашему мнению, принадлежит реальная власть в нашей области?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Павлу Ипатову

54,7%

51,6%

56,1%

Вячеславу Володину

21,5%

21,9%

21,3%

Никому

5,5%

6,3%

5,10%

Николаю Панкову

1,5%

2,6%

1,0%

Петру Глыбочко

1,3%

2,1%

1,0%

Валерию Радаеву

0,5%

0,5%

0,5%

 

Другое

0,8%

1,6%

0,2%

Затрудняюсь ответить

14,2%

13,5%

14,7%

Следует отметить, что среди сторонников КПРФ несколько выше доля тех, кто считает, что власть принадлежит Володину, а все считающие, что реальная власть у Глыбочко, являются сторонниками «Единой России».

Все было бы очень хорошо для Ипатова, если бы значительная часть опрошенных не желала его отставки.

Как бы вы отнеслись к тому, что Президент досрочно отправил бы в отставку губернатора Ипатова?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Положительно

44,7%

55,2%

39,7%

Мне это безразлично

26,0%

15,6%

30,9%

Отрицательно

20,8%

20,8%

20,8%

Затрудняюсь ответить

8,5%

8,3%

8,6%

Если число относящихся к отставке равно отрицательно и среди интересующихся политикой, и среди не интересующихся, то среди сторонников отставки гораздо больше следящих за политической жизнью, а это в какой-то степени свидетельствует о том, что люди, просвещенные местными политобозревателями, относятся к деятельности губернатора несколько хуже.

Для сравнения мы поинтересовались аналогичной ситуацией в отношении главы администрации города Сомова.

 

Как бы вы отнеслись к тому, что губернатор Ипатов инициировал бы отставку главы администрации Саратова В.Сомова?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Положительно

38,2%

43,8%

35,5%

Мне это безразлично

29,5%

23,4%

32,4%

Отрицательно

14,5%

13,5%

15,0%

Затрудняюсь ответить

17,8%

19,3%

17,2%

Картина приблизительно аналогичная, хотя затрудняющихся с ответом оказалось почти в два раза больше. Сопоставление требующих отставки Ипатова и желающих отставки Сомова показывает, что чуть более 30% хотели бы отставки и того, и другого - это свидетельствует о некотором росте недоверия как к региональной власти, так и к местному самоуправлению. Эти 30% недовольных всеми просматриваются и в ответах на следующий вопрос.

 

Кто, по-вашему, более других заинтересован в отставке губернатора Ипатова?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Все жители области

33,2%

39,6%

30,1%

Никто не заинтересован

15,8%

8,9%

19,1%

Оппозиция

12,2%

10,9%

12,7%

Местные единороссы

9,2%

8,6%

10,4%

Федеральная власть

9,0%

8,3%

9,3%

Все

1,3%

2,1%

1,0%

Затрудняюсь ответить

19,3%

19,8%

19,1%

Несмотря на то, что мы никогда не слышали от оппозиции требований отставки Ипатова, более 10% опрошенных считают, что оппозиция в ней заинтересована, чуть меньшее число респондентов отметили заинтересованность в отставке местных единороссов, которые вообще-то называют губернатора своим стратегическим партнером.

 

Суд под прессом

Не так давно депутат областной думы Наталья Линдигрин обратилась с предложением поинтересоваться у саратовцев, как они относятся к сращиванию судебного корпуса и бизнес-структур. И, несмотря на то, что поставленный вопрос довольно сложен для его выяснения в рамках социологического опроса, тем не менее, мы попытались получить на него ответы наших респондентов. Но прежде нам необходимо выяснить, известно ли саратовцам о фактах сращивания суда с какими-либо структурами.

Известно ли вам лично о фактах слияния судейского корпуса и каких-либо структур?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Нет, не известно

54,0%

51,0%

55,4%

Да, с криминальными структурами

12,2%

10,9%

12,7%

Да, с бизнес-структурами

10,7%

10,9%

10,5%

Да, с правящей партией

9,5%

12,5%

8,1%

Да, с прокуратурой

6,5%

6,8%

6,4%

Да, с исполнительной властью

4,8%

5,2%

4,7%

Свой вариант ответа: «Со всеми»

1,8%

1,6%

2,0%

Свой вариант ответа: «Да, известно, но не могу сказать, с кем конкретно»

0,5%

1,0%

0,2%

Действительно, хотя большинству опрошенных о таких фактах ничего не известно, встречаются и такие, кто считает, что факты сращивания имеют место. Однако бизнес не лидирует в списке желающих срастаться с судебной системой. Среди всех опрошенных лидируют криминальные структуры, а среди следящих за местной политикой - правящая партия. Третьей части опрошенных такое сращивание не нравится.

Как вы лично относитесь к таким фактам?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Мне о них ничего не известно

37,0%

36,9%

37,0%

Отрицательно

34,3%

36,4%

33,3%

Мне все равно

16,7%

13,8%

18,0%

Положительно

4,2%

5,6%

3,5%

Затрудняюсь ответить

7,8%

7,2%

8,1%

Следящие за политикой знают о таких фактах гораздо больше, но, судя по всему, из газет, входящих в так называемый единоросский пул.

 

Как вы полагаете, предпринимаются ли в нашей области попытки оказания давления на суд?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Нет, не предпринимаются

15,3%

8,3%

18,6%

Предпринимаются криминалитетом

15,0%

12,5%

16,2%

Предпринимаются исполнительной властью

12,3%

16,1%

10,5%

Предпринимаются бизнес-структурами

11,0%

16,1%

8,6%

Предпринимаются правящей партией

8,5%

7,8%

8,8%

Свой вариант ответа: «Всеми»

6,7%

9,4%

5,4%

Свой вариант ответа: «Да, известно, но не могу сказать, кем конкретно»

2,8%

5,2%

1,7%

Затрудняюсь ответить

28,3%

24,5%

30,1%

Действительно, 11% опрошенных считают, что бизнес-структуры пытаются оказывать давление на суд, но они уступают в этом вопросе исполнительной власти и криминалитету, а также лишь не намного превосходят правящую партию. В то же время, кампания по дискредитации судебной системы области дала определенные результаты, и отношение к ней стараниями отдельных газет было существенно подорвано.

 

Чем, по-вашему, в первую очередь руководствуется суд при вынесении решений по вопросам, имеющим отношение к политике?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Коррупционной заинтересованностью

32,0%

39,1%

28,7%

Законностью

15,0%

10,9%

16,9%

Волей исполнительной власти

13,3%

18,2%

11,0%

Волей правящей партии

12,8%

13,0%

12,7%

Справедливостью

7,7%

9,4%

6,9%

Затрудняюсь ответить

19,2%

9,4%

23,8%

Таким образом, отвечая на вопрос депутата Линдигрин, сообщаем, что большинству опрошенных ничего не известно о фактах давления на суд. В оценке источников и степени такого давления, а также отношения к нему, однозначной оценки нет, но стараниями газет, имеющих отношение к известной вам партии, доверие к судебной системе области подорвано.

Знающие за партию власти голосуют с неохотой

Мы регулярно интересуемся электоральными предпочтениями саратовцев. На этот раз мы решили, кроме того, выяснить, как более внимательное знакомство с местной политической жизнью влияет на эти предпочтения.

 

Если бы в это воскресенье состоялись выборы депутатов городской думы, за список какой партии вы бы проголосовали?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

 

От общего числа всех респондентов

 

От числа тех, кто намерен принять участие в голосовании

От общего числа всех респондентов

 

От числа тех, кто намерен принять участие в голосовании

От общего числа всех респондентов

 

От числа тех, кто намерен принять участие в голосовании

«Единая Россия»

34,2%

49,3%

27,6%

39,8%

37,3%

53,7%

КПРФ

12,0%

17,3%

12,5%

18,0%

11,8%

17,0%

ЛДПР

8,2%

11,8%

9,4%

13,5%

7,6%

11,0%

«Справедливая Россия»

5,0%

7,2%

5,7%

8,3%

4,7%

6,7%

«Патриоты России»

1,6%

2,30%

2,1%

3,0%

1,5%

2,1%

«Яблоко»

1,4%

2,1%

2,6%

3,8%

1,0%

1,4%

«Правое дело»

1,2%

1,8%

1,6%

2,3%

1,0%

1,4%

Не пошел бы на выборы

30,7%

 

-

30,7%

 

-

30,6%

 

-

Затрудняюсь ответить

5,7%

8,2%

7,8%

11,3%

4,7%

6,7%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мы видим, что респонденты, более внимательно следящие за местной политической жизнью, с неохотой голосуют за правящую партию, соответственно с большим желанием выбирая одну из оппозиционных. Плоды политического просвещения обходятся «ЕР» почти в 10% ее электората. Более подробно разобраться в причинах этого может помочь распределение ответов на наш следующий вопрос.

 

Не могли бы вы объяснить, почему голосуете за эту партию?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Я не голосую

30,7%

31,3%

30,4%

Потому, что эта партия все равно победит

12,8%

8,9%

14,7%

Потому, что не вижу реальной альтернативы

11,2%

11,5%

11,0%

Она много делает для избирателей

10,2%

11,5%

9,6%

Мне нравятся ее федеральные лидеры

9,5%

9,9%

9,3%

По идеологическим мотивам

7,5%

6,9%

8,9%

Все за нее голосуют, и я проголосую

4,0%

2,1%

4,9%

Голосовать за эту партию мне рекомендовало (велело) руководство

2,8%

1,0%

3,7%

Мне нравятся ее местные функционеры

2,7%

4,7%

1,7%

Затрудняюсь ответить

8,7%

10,4%

7,8%

Среди мотивов голосования тех, кто не интересуется политикой, преобладают позиции, предполагающие неизбежность победы партии, голосование «как все» и рекомендации руководства. Среди следящих за местной политической жизнью выделяется лишь мотив голосования по причине одобрения деятельности местных функционеров.

В электоратах партий мотивы распределились следующим образом.

 

«ЕР»

КПРФ

ЛДПР

«СР»

Непарламентские партии

По идеологическим мотивам

7,8%

14,6%

16,3%

25,0%

9,7%

Потому, что эта партия все равно победит

33,7%

5,8%

8,2%

0,0%

0,0%

Мне нравятся ее федеральные лидеры

4,9%

18,8%

44,9%

3,6%

35,5%

Мне нравятся ее местные функционеры

1,4%

5,8%

2,0%

3,6%

22,6%

Она много делает для избирателей

12,7%

34,8%

8,2%

17,9%

6,5%

Все за нее голосуют, и я проголосую

9,8%

1,4%

0,0%

3,6%

0,0%

Потому, что не вижу реальной альтернативы

16,1%

14,5%

14,3%

42,9%

9,7%

Голосовать за эту партию мне рекомендовало (велело) руководство

6,8%

0,0%

0,0%

3,4%

6,3%

Затрудняюсь ответить

6,8%

4,3%

6,1%

0,0%

9,7%

Довольно интересно, что самой идеологической партией сочли «Справедливую Россию», а больше всего делает для своих избирателей (по мнению сторонников) КПРФ. Для «ЕР» ситуация опасна, если ее сторонники не будут уверены в победе и пропадет представление, что «все за нее голосуют». Кроме того, за «ЕР» меньше всего голосуют по идеологическим мотивам или из-за доверия к ее местным функционерам. Примером такого отношения можно считать оценку деятельности депутата Государственной думы от нашей области Николая Панкова.

Что, по-вашему, является определяющим мотивом борьбы госдепа Панкова с неугодными предпринимателями?

 Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто следит за политической жизнью в области

От числа тех, кто не следит за политической жизнью в области

Мне ничего не известно об этой деятельности Панкова

48,7%

44,8%

50,5%

Обслуживание интересов других предпринимателей

10,7%

11,5%

10,3%

Борьба за законность и справедливость

10,5%

10,4%

10,5%

Личный корыстный интерес

10,5%

13,0%

9,3%

Задание руководства партии

5,5%

5,7%

5,4%

Выполнение наказов избирателей

2,2%

2,1%

2,2%

Затрудняюсь ответить

12,0%

12,5%

11,8%

Практически половина опрошенных ничего о «правозащитной» деятельности депутата Панкова не знает. Среди тех, кто с такой деятельностью знаком, почти половина дают ей негативную оценку, вызывающую подозрения в коррумпированности, причем, чем выше степень заинтересованности в событиях местной политической жизни, тем выше число дающих негативные оценки.

 

Согласны ли вы с тем, что аттракционы в городском парке представляют серьезную угрозу для жизни, и парк должен быть закрыт до устранения всех недостатков?

 

От общего числа опрошенных

Проблема надумана, парк должен работать

61,70%

Необходимо закрыть до устранения недостатков

11,00%

Я ничего не знаю об этом

27,3%

Меньше знаешь - крепче спишь, или почему сон коллективного разума на руку «ЕР»

 

 

 

 

 

 

другие материалы
рубрики
КОММЕНТАРИИ (0)
на главную