С большой дороги
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ   12.03.2016 | 13:29
С большой дороги
Просмотров: 535
Версия для печати

Рядом с саратовским железнодорожным вокзалом находится интересное четырехэтажное здание. Оно вроде бы жилое, но не совсем. Большая часть квартир тут стоит с заколоченными дверями. А сам дом, словно особняк "Красная роза" Стивена Кинга, живет своей жизнью. Например, его обитатели говорят, что постройка… растет. Причем увеличение квадратных метров, уже задокументированное местными охотниками за привидениями, автоматически приводит к росту платы за ЖКУ.

Обитатели общежития РЖД, расположенного по адресу: Саратов, Привокзальная площадь, 12, бьют тревогу уже давно. С тех самых пор, как собственник здания дал понять, что приватизировать комнаты жильцам не позволит. Многие бывшие сотрудники железной дороги, которые по различным причинам прекратили трудовые отношения с работодателем, еще в 2008 году задались вопросом: а что если в один ужасный день нас попросту выкинут на улицу? 

С большой дороги

В январе 2016 года эти опасения оправдались. ОАО "Российские железные дороги" начало подавать исковые заявления в Кировский районный суд о выселении бывших сотрудников из общежития.

Корреспонденты нашего издания побывали в гостях у встревоженных жителей, которые рассказали о том, что в здании осталось мало постояльцев — большинство комнат заколочены. А тем, кто не съехал добровольно, устраивают, по мнению обитателей общежития, невыносимые условия — не проводят своевременный ремонт.

Четырехэтажка, которая снаружи выглядит вполне нарядно, внутри представляет действительно печальное зрелище. Впрочем, это не единственная мотивация для жильцов покинуть родимый дом. Дело в том, что здание по документам год из года растет. Увеличение квадратных метров жилой площади приводит к росту оплаты по жировкам. 

С большой дороги

Последнее изменение стоимости содержания жилья произошло с 1 января 2016 года, о чем представители РЖД уведомили обитателей общежития путем вывешивания объявления на первом этаже. Так, владельцы комнатушек с удобствами на разных этажах, теперь за жилищные и коммунальные услуги ежемесячно платят около 7-8 тысяч рублей.

На этом фоне появляются исковые заявления, о которых мы упомянули ранее. Причем их рассмотрение заслуживает отдельного внимания. Так, жители представили нам два решения Кировского районного суда. Оба практически идентичны. Истец — ОАО "Российские железные дороги", ответчик — бывший сотрудник, проживающий в общежитии на Привокзальной площади. Требование — выселить без предоставления другого помещения. Только судьи разные. И выводы их тоже разнятся.

Так, судья Юрий Ульянов 21 января 2016 года отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" к Антонине Новиковой и ее сыну. "Ответчики не могут быть выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения", — говорится в решении.

А вот судья Марина Пчелинцева 27 января 2016 года требования железнодорожников к Ларисе и Павлу Сухановым удовлетворила. Согласно ее решению, помимо выселения на улицу ответчики еще должны выплатить РЖД госпошлину в размере 4 тысяч рублей.

Как пояснил нашему изданию адвокат Игорь Дозоров, представляющий интересы обитателей общежития, решения служителей Фемиды отличаются из-за того, что судьи по разному применили положение о сроке исковой давности. Дело в том, что в обоих случаях люди прекратили трудовые отношения с ОАО РЖД более пяти лет назад, но продолжали пользоваться спорными помещениями по договорам найма. В первом случае суд учел этот факт, а во втором почему-то нет.

С большой дороги

"Отказывая в применении срока исковой давности, суд не учел характера спорных правоотношений, оснований возникновения прав истца на спорное помещение и конкретных обстоятельств дела, — говорится в апелляционной жалобе адвоката Игоря Дозорова на решение судьи Марины Пчелинцевой. — С учетом того, что трудовые отношения между истцом и Сухановой Л.В., Сухановым П.В. прекращены соответственно с 20.08.2009 и 14.12.2006, истец обратился с иском в суд 30.11.2015, положения о сроке исковой давности подлежали применению. Соответствующее заявление было сделано ответчиками в ходе судебного разбирательства".

Интересно, что представители ОАО РЖД также подали апелляционную жалобу, только уже на решение судьи Юрия Ульянова. По всей видимости, истец будет, напротив, ссылаться на то, что положение о сроке исковой давности нельзя было применять в данном случае.

Кто в итоге победит — предсказать сложно. Одно ясно: если суд встанет на сторону РЖД, то несколько семей, представители которых долгие годы работали на российского монополиста, могут оказаться без крыши над головой.

Мы продолжим следить за развитием событий.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (1)
20 марта 2016, 00:49
и еще одно "национальное достояние" ...
ответить
на главную