Сегодня депутат Саратовской областной думы Андрей Беликов обжаловал решение о продлении ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Апелляционную жалобу рассматривала судья Наталия Власенко.
Решение оставить Беликова под домашним арестом до 2 июня 2019 года принял 28 марта судья Волжского районного суда Анатолий Рыблов. Депутату, обвиняемому в мошенничестве и подозреваемому в двух эпизодах коммерческого подкупа, было запрещено покидать жилище за исключением ежедневных двухчасовых прогулок, пользоваться всеми видами связи за исключением звонков в экстренные службы и следователю, а также общаться со свидетелями по делу. Однако адвокат Иван Найденов требовал избрания более мягкой меры пресечения, ссылаясь на состояние здоровья подзащитного и необходимость лечения в условиях стационара. В ходе заседания также стало известно, что Андрей Беликов признал вину и принимает все меры по возмещению ущерба. При этом с сентября прошлого года он уволился с поста гендиректора АО «Автокомбинат-2» и сейчас является безработным.
Сегодня в областной суд пришли потерпевшие по делу Александр Орловский и Владислав Бокарев. Интересы обвиняемого представлял адвокат Иван Найденов, гособвинения — прокурор Николай Абрамов. Обвиняемый не пожелал участвовать в заседании.
Найденов попросил приобщить к материалам уголовного дела заявления пострадавших о полном возмещении материального ущерба и отсутствии претензий. Судья Власенко приобщила документы к материалам дела. В апелляционной жалобе защитник напомнил, что Беликов находится в изоляции с августа 2018 года. По его словам, он ни разу не нарушал запрет, участвовал во всех следственных действиях и добирался сам, без сопровождения с разрешения следователя. Найденов заявил, что его клиент полностью возместил ущерб и признал вину, поэтому ни о каком давлении речи идти не может.
«Я считаю, что, с учетом новых обстоятельств, ущерб возмещен, можно изменить меру пресечения на более мягкую», — попросил адвокат. Он также напомнил, что впереди суд и до этого Беликову необходимо провести операцию. К тому же дело является экономическим, а в ходе следствия, по словам адвокатов, выяснилось, что ущерб причинен не министерству социального развития (то есть не бюджету), а физическим лицам. Потерпевшие также выступили на стороне Беликова и попросили о смягчении меры пресечения.
Прокурор Абрамов отметил, что нет оснований для изменения меры пресечения, а заболевание Беликова не препятствует его содержанию под домашним арестом. Он также заявил, что мнение потерпевших по делу не может быть определяющим.
После возвращения из совещательной комнаты судья Наталия Власенко огласила решение. Постановление нижестоящего суда изменено. Беликову избрали запрет определенных действий. Ему разрешается покидать дом, но нельзя общаться со свидетелями по делу, отправлять и получать посылки, пользоваться Интернетом и телефоном, за исключением звонков следователю и в экстренные службы.