Пресс-служба Кировского районного суда опубликовала развернутый релиз, в котором объясняет, почему судья Дмитрий Кочетков признал экс-министра экологии и природных ресурсов Дмитрия Соколова невиновным. Следствие и прокуратура пытались доказать вину бывшего чиновника в злоупотреблении и превышении должностных полномочий.
По эпизоду с лесхозами суд, проанализировав доказательства, пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Соколова:
«Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 1 апреля 2015 года Правительство Саратовской области издало распоряжение от 01.04.2015 г. № 53-Пр „О создании государственных автономных учреждений Саратовской области в сфере лесного хозяйства“, из которого следует, что Правительство Саратовской области постановило создать ГАУ СО „Саратовская межрайонная лесосеменная станция“, ГАУ СО „Новобурасский межрайонный лесопитомник“, ГАУ СО „Петровсклес“, при этом министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области поручено учредить вышеуказанные учреждения и осуществить необходимые организационно-правовые мероприятия по их созданию, организацию их финансирования и обеспечение закрепления за ними в установленном порядке необходимого имущества. Данное распоряжение было подписано губернатором Саратовской области. Таким образом, Соколов, занимая на период издания данного распоряжения должность министра природных ресурсов и экологии Саратовской области, обязан был исполнить данное распоряжение правительства области, что в итоге им и было сделано».
Аналогичные выводы суд сделал по второму эпизоду с определением водоохранной зоны реки Малый Узень по госконтракту с ООО «Геодезия-Сервис».
«Суд установил, что Соколов подписал акт приема — сдачи оказанных услуг 3.11.2015 года, после того, как работы, выполненные со стороны ООО „Геодезия-Сервис“ по государственному контракту № 6/К от 02.10.2015 года, были приняты приемочной комиссией, состоящей из 5 человек, которые не выявили недостатков выполненных работ. В связи с этим обстоятельством, Соколов, утверждая акт приема — сдачи оказанных услуг, не мог предполагать о том обстоятельстве, что работы выполнены не в полном объеме», — сообщили в суде.
Таким образом, бывший министр признан невиновным и оправдан за отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 286 УК РФ.