Судья Арбитражного суда Саратовской области Шамиль Кулахметов, который в августе 2020 года был отправлен под домашний арест, попытался добиться смягчения меры пресечения. Напомним, его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере — ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, Кулахметов в 2017 году получил от предпринимателя более 4 миллионов рублей за решение вопроса по арбитражному делу. Причем, деньги якобы предназначались другим судьям. Официально заявлено, что обвиняемый не мог повлиять на результаты арбитражного разбирательства. Поэтому его действия квалифицированы не как получение взятки, а как мошенничество.
Расследование в отношении Кулахметова связано с делом саратовского адвоката Наиля Гайнанова, которого обвинили в покушении на мошенничество и предложении посредничества при передаче взятки. Речь шла о решении вопроса с многоуровневой парковкой возле торгового комплекса «Манеж». В 2018 году Гайнанова приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы и штрафу — 4,1 миллиона рублей.
Осенью 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела представление председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о возможности возбуждения уголовного дела в отношении Шамиля Кулахметова. Тогда он заявил, что брал не деньги, а «мёд в сотах». Тем не менее, согласие на проведение следственных действий в отношении судьи было получено.
О возбуждении уголовного дела стало известно лишь летом 2020 года. А 27 августа прошлого года Кулахметова отправили под домашний арест. Позже эта мера пресечения неоднократно продлевалась Волжским районным судом Саратова, а также Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода.
В последний раз арест судье продлили в саратовском суде 4 декабря 2020 года. Согласно постановлению, Кулахметов должен находиться дома до 7 февраля 2021 года. Такое решение не устроило сторону защиты.
Адвокат Андрей Морозов, который представляет интересы Шамиля Кулахметова, подал в Саратовский областной суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление о продлении домашнего ареста и избрать меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. Выводы о том, что судья, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, адвокат назвал необоснованными.
«Зная с 22 ноября 2019 года о факте возбуждения в отношении него уголовного дела, попыток скрыться не предпринимал, а добровольно являлся по вызову следователя на допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого, а потом и в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения, — приводятся доводы защиты в постановлении. — После отмены 11 сентября 2020 года Саратовским областным судом меры пресечения в виде домашнего ареста, 17 сентября 2020 года Кулахметов добровольно приехал в г. Нижний Новгород для повторного избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста».
Также Морозов указал на то, что его подзащитный имеет два высших образования, не судим и к административной ответственности не привлекался.
«Имеет идеальный послужной список и положительные характеристики по месту работы, занимается общественной и благотворительной деятельностью, направленной на поддержание детей-сирот и детей с заболеваниями, является глубоко верующим человеком, — перечислил адвокат, добавив про наличие у судьи четырёх малолетних детей, а также про «тяжёлые жизненные обстоятельства его семьи, на условия жизни которой влияет избранная и продленная мера пресечения».
Председательствующая судья Татьяна Стребкова, изучив материалы, приняла решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Она отметила, что доводы стороны защиты уже заслушивались судом первой инстанции и им была дана объективная оценка. Таким образом, Кулахметов останется под арестом как минимум до 7 февраля.
Продление домашнего ареста судьи, по данным служителей Фемиды, обусловлено необходимостью «производства криминалистических и лингвистической судебных экспертиз, допроса свидетелей, предъявления Кулахметову нового обвинения и допроса его в этом качестве, уведомления потерпевшего, обвиняемого и его защитников об окончании следственных действий».
Впрочем, по словам адвоката Андрея Морозова, ни о каких новых эпизодах в деле саратовского судьи речи не идет.
«Это не новое обвинение. Это они говорили о предъявлении окончательного обвинения. Однозначно, там ничего нового не будет. Тут, вроде бы, уже всё ясно и понятно. Просто перед окончанием следствия необходимо перепредъявить обвинение», — рассказал защитник корреспонденту ИА «Версия-Саратов».
Отметим, что, по данным Арбитражного суда Саратовской области, в собственности у Шамиля Кулахметова нет никакого недвижимого имущества. Однако в пользовании у судьи находится жилой дом площадью 656,8 квадратных метра. По всей видимости, именно там обвиняемый и ожидает завершения следствия по этому делу.