Волжский районный суд повторно реабилитировал экс-руководителя Общественной палаты Саратовской области Александра Ландо. Об этом ИА «Версия-Саратов» рассказал сам бывший фигурант уголовного дела о мошенничестве.
«Волжский суд принял решение о реабилитации. Мне возместили материальный ущерб, который связан был с затратами на адвокатов. Поэтому суд взыскал 525 тысяч, уменьшил сумму от заявленной на 100 тысяч рублей. Она отличается в большую сторону от первой присужденной суммы, потому что было дополнительное расследование, было дополнительное участие адвокатов. Я сразу хочу сказать, что я данное решение обжаловать не буду, как и в прошлый раз. К сожалению, некоторые СМИ, не проверив информацию, написали, что я его обжаловал. Эта жалоба была подана министерством финансов в областной суд, а не мною», — прокомментировал решение Ландо.
Напомним, экс-главу Общественной палаты заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) в апреле 2019 года. По версии следствия, он якобы получил с декабря 2014 года по июль 2018 года от руководителя «Автокомбинат-2» Андрея Беликова 6,6 миллиона рублей за победу в конкурсе перевозчиков.
Ландо не согласился с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, и в мае 2019 года подал соответствующую жалобу в Волжский районный суд. Однако суд признал возбуждение дела законным. В конце апреля 2020 года появилась информация о прекращении уголовного дела в отношении Ландо. Затем 18 июня в областном СУ СК сообщили, что дело было возобновлено. Но и его прекратили. Следователи признались, что не смогли найти в действиях экс-главы Общественной палаты ничего противоправного.
В сентябре 2020 года Волжский районный суд Саратова признал попытку следственных органов добиться увольнения директора Института законотворчества СГЮА, экс-главы Общественной палаты Саратовской области Ландо незаконной. Также в сентябре стало известно, что экс-руководитель Общественной палаты отсудил у государства более 350 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. Однако его лишали этих выплат из-за того, что дело было повторно возбуждено. В январе этого года дело снова прекратили в связи с отсутствием состава преступления.