В Арбитражном суде завершилось рассмотрение одного из исков Саратовской епархии РПЦ к администрации областного центра. Ранее ИА «Версия-Саратов» рассказывало о том, что представители церкви в феврале 2022 года подали несколько заявлений с требованием к городским чиновникам о признании права собственности на храмы.
В настоящее время уже принято решение по храму в честь Нерукотворного Образа Спасителя, расположенному в Солнечном-2 (Кировский район Саратова). Представители епархии рассказали в суде, что 25 сентября 2018 года АО «Ипотечная корпорация Саратовской области» (ИКСО) пожертвовала РПЦ земельный участок под строительство.
Отметим, что ИКСО — правительственная корпорация, учреждённая областным министерством строительства и ЖКХ с вкладом более 666 миллионов рублей. По данным портала kartoteka.ru, АО прекратило деятельность в сентябре 2020 года.
Не дожидаясь получения разрешения, епархия приступила к возведению храма на отведенном для этих целей земельном участке. Представители РПЦ отметили, что при этом соблюдали все необходимые требования и согласовывали развернувшуюся стройку с различными организациями. Строительство было завершено в 2020 году.
«Истцом при этом предпринимались все необходимые действия, направленные на получение разрешения на строительство, а по окончании строительства — на ввод построенного объекта недвижимости в эксплуатацию. Однако, по независящим от истца причинам, осуществить и закончить все мероприятия, подготовить полный перечень необходимых документов не представилось возможным, а разрешение на строительство ответчиком так и не было выдано…
Исходя из этого, истцом предприняты все предусмотренные законом действия и меры к легализации вновь построенного нежилого здания. Однако в общегражданском порядке зарегистрировать право не представилось возможным, т. к. в выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию — отказано», — говорится в судебном решении.
Перед обращением в суд, Саратовская епархия заказала техническое заключение на здание храма. Эксперты пришли к выводу, что объект находится в исправном состоянии, «построенное здание прочно связано с землей, ввиду чего является капитальным строением», а также пригодно для эксплуатации по назначению.
По всей видимости, в тексте решения Арбитражного суда по этому делу была допущена опечатка. Так, после приведения доводов истца здесь говорится следующее: «Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению».
На самом же деле, в конце судебного акта приводится решение: признать за епархией право собственности на храм.