Сегодня, 16 июня, в Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор бывшему главе администрации Саратова Алексею Прокопенко. В прошлый раз суд внезапно объявил перерыв для подготовки сторон к прениям, хотя ни адвокат осужденного Вера Афанасьева, ни гособвинитель об этом не ходатайствовали.
В июне 2021 года суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении бывшего сити-менеджера по делу о присвоении и растрате (часть 4 статьи 160 УК РФ). Суд объяснил оправдание Прокопенко тем, что его оговорили другие фигуранты дела под психологическим воздействием силовиков. Но в итоге оправдательный приговор был отменен судом апелляционной инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд Саратова, который на этот раз вынес обвинительный приговор. Прокопенко был приговорен к лишению свободы на 7 лет и штрафу в 700 тысяч рублей с ограничением свободы на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу, поэтому пока осужденный находится в СИЗО.
В жалобе Прокопенко и его защитник акцентировали внимание коллегии судей на том, что ни один из 78 свидетелей не подтвердил, что осужденный является учредителем фирм и организаций, о которых шла речь в рассматриваемом деле. Более того, 63 свидетеля вообще ничего не слышали о самом Прокопенко. Сторона защиты также считает, что исследованные аудиозаписи не подтверждают связи Прокопенко с осужденными по делу об ущербе ресурсоснабжающим компаниям. К тому же сумма ущерба, которая изначально превышала полмиллиарда рублей, постоянно менялась. Защита в жалобе заявляет, что «дело сфабриковано, состоит из домыслов и слухов».
В прениях адвокат Афанасьева заявила, что приговор вынесен с грубейшими нарушениями норм права и основан на недопустимых доказательствах. Она отметила, что при повторном рассмотрении дела обвинение отказалось от 14 свидетелей и сократило доказательную базу. «Приговор был скопирован полностью», — заключила защитник. Она обратила внимание на то, что в приговоре судьи отражены показания свидетеля Гнусарева, хотя при повторном рассмотрении дела его даже не допрашивали. Афанасьева подчеркнула, что в приговоре не исследованы доказательства, а часть свидетелей защиты «перекочевала» в свидетели обвинения.
«Все, что было сделано после возвращения дела на дополнительное расследование, не отражено в деле», — заключила адвокат и попросила полностью оправдать Прокопенко.
Прокурор Александр Аненков не согласился с мнением стороны защиты и счел доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Он попросил оставить приговор Кировского районного суда без изменений, а жалобу — без удовлетворения.
«Я себя не считаю виновным, вину не признаю в полном объеме, прошу меня оправдать», — заявил экс-глава администрации Саратова в последнем слове.
После возвращения из совещательной комнаты суд вынес решение. Приговор в отношении Прокопенко оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.