В Саратове разыгрывается семейная драма, подробности которой ИА «Версия-Саратов» рассказала адвокат Рената Тугушева. Она представляет интересы местного жителя, который был вынужден обратиться в суд из-за странного, по его мнению, поведения бывшей супруги. Хотя органы опеки на его стороне, мужчине приходится в судебном порядке отстаивать интересы своей дочери-подростка, которой сейчас 14 лет.
Пара развелась в 2021 году, после чего девочка некоторое время проживала с матерью по решению суда. Но в 2023 году, как отмечают органы опеки, следившие за ситуацией, у несовершеннолетней и её мамы ухудшились отношения. Более того, «между ними стали возникать конфликты». Документ с такими данными был предоставлен органами опеки в суд и имеется в распоряжении редакции.
В октябре прошлого года девочка приняла решение уехать жить к отцу. Об этом она сообщила специалисту отдела по опеке и попечительству. Чиновники, как и полагается, проверили жилищно-бытовые условия на новом месте, и пришли к выводу, что у несовершеннолетней имеется всё необходимое для нормального роста и развития. Они также отметили, что мужчина в полной мере занимается воспитанием и содержанием своей дочери.
По данным органов опеки, с тех пор, как девочка переехала жить к отцу, мама с ней не виделась около полугода. Она лишь периодически созванивалась с дочерью, интересуясь её успеваемостью в школе. Основываясь на этом, а также на позиции самой девочки, органы опеки сочли, что той будет лучше проживать с папой.
Однако официально определить место жительства можно лишь через суд. Поэтому отец девочки обратился в Волжский районный суд с соответствующим исковым заявлением. В результате было вынесено определение о временном проживании девочки с отцом — до того момента, пока не вступит в законную силу решение по этому делу.
Одно из требований, приведённых в иске — обязать мать девочки выплачивать алименты. До этого момента средства на содержание ребёнка перечислял мужчина. Причём, по словам его адвоката Ренаты Тугушевой, средства эти — немалые. Так, с октября 2023 года по март 2024 года он перевёл бывшей супруге около 200 тысяч рублей.
Как отмечает юрист, это лишь то, что направляется на содержание ребёнка официально, по решению суда. Тогда как, по данным опеки, из этих средств мать лишь «оплачивает спортивные занятия» девочки. По мнению Тугушевой, именно вопрос, связанный с алиментами, может в большей степени волновать вторую сторону.
Всё это было озвучено в ходе разбирательств весной 2024 года в Волжском районном суде Саратова (дело № 2-218/2024). В том числе, здесь высказались органы опеки. Начальник районного отдела уведомил судью Анну Михайлову, рассматривавшую дело, что опека не возражает против того, чтобы девочка по собственному желанию проживала с отцом.
Тем не менее, первая инстанция 15 марта 2024 года приняла решение в пользу мамы девочки, наотрез отказавшейся отпускать ребёнка жить с папой. В частности, судья основывала своё решение на результатах психолого-педагогической экспертизы, в выводах которой значится, что ребёнок может проживать как с отцом, так и с матерью. Хотя назначение и проведение такой экспертизы, по мнению Тугушевой, может являться «грубым нарушением норм права».
«О необоснованности назначения психолого-педагогических экспертиз имеется информационное письмо, утвержденное научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и ученым советом ФГБУ „НМИЦ ПН им. В. П. Сербского“ Минздрава России, а также иные нормативные акты в области экспертной деятельности», — отметила адвокат в беседе с корреспондентом.
К самому содержанию и выводам экспертизы у юриста много вопросов. Она заказывала рецензию этого исследования у кандидата психологических наук, доцента кафедры адвокатуры МГЮА Ларисы Скабелиной.
«В результате были установлены нарушения методологии психологического обследования, которые отразились на выводах, сформулированных в заключении. Они не вытекают из результатов проведенного обследования, неполные и не в полной мере обоснованы», — отмечает Рената Тугушева.
По запросу адвоката в отношении девочки было проведено экспериментально-психологическое обследование в Санкт-Петербурге. Его выводы оказались прямо противоположны экспертизе проведённой по запросу суда в Саратове. В данном случае специалист пришёл к выводу, что единственным травмирующим фактом для ребёнка могли стать события, происходившие во время проживания с мамой.
Результаты этого обследования, рецензию на судебную экспертизу, а также другие доказательства того, что первая инстанция могла не до конца разобраться в деле, адвокат приложила к апелляционной жалобе на решение Волжского районного суда. Эта жалоба должна быть в ближайшее время рассмотрена в Саратовском областном суде.
Происходящим уже заинтересовался председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов. Изучив материалы дела, он пришёл к выводу, что Волжский районный суд мог вынести решение, не соответствующее законодательству России.
В письме на имя адвоката Ренаты Тугушевой Кабанов отмечает, что с 14 лет гражданин РФ вправе самостоятельно выбирать место жительства. Однако мнение подростка и органов опеки учтено не было, подчёркивает председатель НАК России, полагая, что в решении первой инстанции присутствуют «признаки нарушения действующего гражданского законодательства и признаки противоречия конституционным нормам РФ».
Мы продолжим следить за развитием событий.