Сегодня, 24 марта, в Октябрьском районном суде Саратова состоялось заседание по делу экс-замглавы администрации Октябрьского района по благоустройству Антона Хриченко, обвиняемого в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ). Председательствует в процессе судья Сергей Сотсков.
Напомним, согласно предъявленному обвинению, Хриченко с апреля 2018 года, занимая должность замглавы администрации Октябрьского района по благоустройству, не исполнял возложенные на него обязанности на территории Городского парка. 9 мая 2023 года в парке произошло ЧП, в результате которого погибли два человека.
В сентябре прошлого года в Октябрьском районном суде Хриченко оправдали «в связи с отсутствием в деянии состава преступления». В декабре в облсуде дело отправили на пересмотр в тот же суд в ином составе.
В ходе сегодняшнего заседания должен был продолжиться опрос свидетелей. Двух из них, поскольку они не являлись в суд самостоятельно, попытались доставить через приставов. Однако сделать этого не удалось.
Судья Серей Сотсков зачитал рапорты приставов в которых говорилось, что представители ведомства в 6:10 приехали по адресам, где должны проживать свидетели, однако на месте их не застали. В первом случае соседка свидетеля сообщила, что в квартире, в которую приехали, четыре года никто не живёт. Во втором случае соседи рассказали, что в помещении проживают квартиранты. Телефон одного из свидетелей оказался заблокирован.
После этого старший помощник прокурора Октябрьского района Владимир Кондриков зачитал материалы, характеризующие личность Хриченко. Представитель гособвинения сообщил, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра; холост, бездетен; по месту жительства характеризуется отрицательно.
Адвокат Хриченко Роман Миронов возразил против факта, что его подзащитный характеризуется отрицательно по месту жительства. По его словам, на участкового, который составил отрицательную характеристику на Хриченко, написали жалобу. Как рассказал Миронов, ему непонятно, почему участковый написал, что Хриченко характеризуется отрицательно. Он добавил, что якобы были опрошены соседи чиновника и оказалось, что участковый их по поводу Хриченко не опрашивал.