Саратовское министерство труда и социальной защиты могло предоставить неверную информацию в федеральное минтруда о правонарушениях в Озёрном психоневрологическом интернате в Аткарском районе. Такой вывод можно сделать, если сравнить реакцию федеральных чиновников на обращения о ситуации в интернате и ответ регионального минсоца о проведенной в учреждении проверке.
Напомним, ранее общественники забили тревогу по поводу происходящего в интернате под руководством Дмитрия Трофимова. В частности, сообщалось о массовых и подозрительных смертях в этом учреждении, произошедших всего за месяц. А после — бывшие сотрудники интерната поделились шокирующими историями. Чиновники областного правительства провели проверку, которая, по их данным, не подтвердила страшные рассказы заявителей.
26 января журналисты ИА «Версия-Саратов» со съёмочной группой побывали в Озёрном и пообщались с очевидцами (материал о «букете» правонарушений, о которых заявили общественники и бывшие сотрудники, можно прочитать здесь). Буквально на следующий день после этого директор интерната внезапно собрал подчинённых и заявил о решении уволиться «по семейным обстоятельствам». Меньше, чем через три дня покинула свой пост и его заместитель Анна Качалина. Пост директора после этого занял Александр Цурган.
5 февраля стало известно о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество) в отношении Анны Качалиной. Это было связано с хищением денежных средств у двух сотрудниц интерната.
А 2 марта, сообщалось о том, что следователи завели дело в отношении руководства учреждения (конкретное лицо не уточняется) по ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Это произошло из-за использования труда недееспособных, проживающих в интернате.
Теперь интернат проверила Аткарская межрайонная прокуратура совместно со специалистом из гострудинспекции. И там выявили ещё ряд нарушений, допущенных по отношению к персоналу. В частности, они установили ряд нарушений при организации охраны труда.
«Работодатель не обеспечил бесплатную выдачу средств индивидуальной защиты (при том, что в интернате было выявлено распространение чесотки — прим. авт.), прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством РФ порядке.
Ответственные за проведение инструктажа по охране труда и обучение требованиям охраны труда, не прошли обучение требованиям охраны труда в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда.
На основании вышеизложенного, 16 февраля межрайонной прокуратурой в адрес директора ГАУ СО «Озерный-дом интернат» внесено представление, которое находится на рассмотрении.
В настоящий момент в ОМВД России по Аткарскому району проводится процессуальная проверка по доводу фиктивной трудовой деятельности в ГАУ СО «Озерный Дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», которая находится на контроле в межрайонной прокуратуре», — говорится в ответе прокуроров на обращения общественника и юриста Алексея Требунского (документ находится в распоряжении редакции).
Но, по-видимому, для регионального минтруда скоропостижное увольнение из интерната бывшего директора и его зама, два уголовных дела (предположительно, не последние) и вполне очевидные результаты прокурорской проверки — это недостаточный повод для того, чтобы называть происходящее в интернате нарушениями. Либо саратовские чиновники намерены показать красивую и лаконичную «обертку» вместо реальной картины своему начальству из Москвы.
В распоряжении редакции оказался ответ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на обращения Вадима Кравченко о нарушениях в Озёрном ПНИ.
В документе чиновники указывают, что происходящее в учреждениях определённого субъекта РФ находится в сфере ответственности профильного министерства того же субъекта.
«Решение вопросов социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ.
Согласно информации, предоставленной министерством труда и социальной защиты Саратовской области, по итогам проведенной министерством труда и социальной защиты Саратовской области внеплановой комплексной проверки деятельности ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» информация, изложенная в обращениях, не подтвердилась.
Также по информации министерства труда и социальной защиты Саратовской области, Трофимов Д. В. не является руководителем ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» с 27 января 2026 года», — говорится в документе.
Помимо этого корреспондент ИА «Версия-Саратов» запросил у регионального министерства информацию о результатах проверки интерната (которая, отметим, проводилась с декабря прошлого года). В ответе саратовских чиновников наблюдается противоречие тому, что говорится в документе, который прислало федеральное министерство.
«Проверка в Озерном доме-интернате для граждан, имеющих психические расстройства, была инициирована на основании обращений, поступивших в министерство труда и социальной защиты области. По направлениям, относящимся к компетенции министерства, проверка завершена.
Есть замечания по организации внутренней деятельности дома-интерната. По итогам проверки составляется план по устранению выявленных недостатков. Обращения, не относящиеся к компетенции министерства, направлены для оценки в правоохранительные и контрольно-надзорные органы», — сообщили в областном минтруда.
Примечательно, что в этом ответе говорится о замечаниях, недостатках и об информации, направленной в правоохранительные органы (судя по возбужденным уголовным делам, это уже приносит свои результаты), а в ответе от федерального министерства ни о чём подобном даже не упоминается.
При этом буквально три дня назад Алексей Требунский обратился к губернатору Саратовской области с предположением о том, что региональное министерство могло при проведении проверки намеренно закрыть глаза на многочисленные нарушения в интернате. Общественник аргументировал это тем, что чиновники придерживаются позиции, что факты нарушений не подтверждаются, даже несмотря на два уголовных дела.
Мы продолжим следить за развитием событий.