Саратовчанка купила «Патриот» за 1,7 миллиона рублей, а потом отсудила за него больше 4 миллионов

25 мая 2026, 13:19
© нейросеть «Шедеврум» / ИА «Версия-Саратов»

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу жительницы Саратова на решение нижестоящих инстанций по ее иску к ООО «Ульяновский автомобильный завод».

В материалах дела сказано, что в 2023 году женщина приобрела УАЗ «Патриот» за 1,7 миллиона рублей и во время гарантийного срока обслуживания в автомобиле неоднократно возникали неисправности. Из-за них авто простояло на ремонте 52 дня. Покупательница не выдержала и потребовала от производителя возврата потраченных денег плюс компенсацию в размере разницы в цене на момент покупки и на момент направления претензии. Требование осталось без ответа.

Позже саратовчанка обратилась в суд. Помимо упомянутых требований она просила возместить ей моральный вред и взыскать с ответчика штраф. После подачи иска ООО «Ульяновский автомобильный завод» перечислил истцу 1,7 миллиона рублей за авто и еще 508 тысяч рублей в качестве компенсации разницы в цене.

Во время разбирательств была назначена экспертиза. Из-за того, что «Патриот» в конкретной комплектации был снят с производства, эксперт решил, что ближе всего к нему будет Tank-300» в комплектации «Adventure», рыночная стоимость которого составляла 4,1 миллиона рублей.

После вынесения решения Волжским районным судом Саратова, женщина получила еще почти 2 миллиона рублей. Общий размер компенсации превысил 4,1 миллиона рублей.

Однако апелляционная инстанция — Саратовский областной суд — снизил размер компенсации, посчитав, что нужно оценивать стоимость авто не на момент рассмотрения дела, а на момент покупки спорного объекта, то есть не на 2023, а на 2025 год.

«Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу апелляционного определения и постановления кассационного суда общей юрисдикции», — говорится в тексте решения Верховного суда.

Дело было направлено на новое рассмотрение в Саратовский областной суд.