Вчера, 29 сентября, в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратове рассматривалась кассационная жалоба на приговор бывшему мэру города Карачева в Брянской области Василию Шураеву.
Его судили за якобы имевшие место махинации с земельным участком. Ключевым моментом разбирательств стала долговая расписка от брянской фирмы ООО «Диапазон», которую ранее возглавлял знакомый экс-мэра Карачева Дубов. С помощью этой бумаги Шураев пытался через суд обязать компанию вернуть ему займ в размере двух миллионов 700 тысяч рублей.
По версии правоохранителей, никакого долга фактически не существовало, а Шураев предъявил в суде подложные документы. Сам фигурант настаивал и продолжает настаивать на своей невиновности. В итоге в конце января 2026 года Шураев был осуждён за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и получил три года колонии общего режима.
Защитники экс-мэра Карачева в ходе заседания неоднократно заявляли, что факт подделки документов Шураевым не был подтверждён независимым экспертом. Более того, допрошенный при рассмотрении дела Дубов, напрямую не утверждал, что Шураев подделал расписку.
Подробно позицию фигуранта в Первом кассационном суде представила адвокат Алла Салихова.
«В этом деле есть боль. У нас в деле ни одной экспертизы, подтверждающей, что Шураев подделал этот документ. Это ужасает в 21 веке: строить позицию гособвинения только на основании показаний свидетеля, который об этом напрямую и не утверждает», — заявила юрист из Москвы. Салихова убеждена, что большую роль в судьбе бывшего главы Карачева сыграл человеческий фактор.
«Город маленький, все свидетели, все лица, которые участвовали в этом процессе, так или иначе друг от друга сильно зависят и все друг друга знают.
Доказательств того, что эта расписка поддельная, материалы дела не содержат. Есть решения судов, которые прошли все инстанции, где имеется экспертиза, которая чётко подтверждает, что данная расписка является подлинной. Были взысканы денежные средства по данному решению суда, которые Шураев не получил до сих пор.
Свидетели все друг друга знали. Человеческие отношения между Шураевым и Дубовым были и дать в долг при таких обстоятельствах бывает нормально. Хотя, в нашему случае, опасно», — подытожила адвокат.
Защитник также отметила, что Шураев — бывший сотрудник правоохранительных органов, представитель порядочной семьи. Он несудим, и «ни в каких схемах не участвовал».
«Создаётся впечатление, что цель в этом деле была одна: поставить себе галочку „наказали бывшего чиновника“. О какой справедливости может идти речь, если человека осудили без прямых доказательств?» — задаётся вопросом юрист.
В итоге Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове оставил приговор без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.