Прокурор Егор Новичков подчеркнул, что возможная судимость Старенко никак не затрагивает избирательные права истца
Представитель депутата Саратовской областной Думы Альберта Старенко Виолетта Переяслова заявила, что копия обвинительного приговора ее подзащитного не соответствует требованиям уголовно-процессуального доказательства. По словам Переясловой, в связи с этим документ не может рассматриваться в качестве доказательства. При этом она попросила направить запрос в суд Советского района, чтобы выяснить, выносился ли вообще такой приговор. Напомним, в Саратовском областном суде проходит судебный процесс по делу об отмене прошлогодних выборов в региональную Думу. Тем не менее, судья Наталья Макарова отклонила ходатайство, отметив, что у нее нет оснований сомневаться в подлинности копии приговора.
Прокурор Егор Новичков подчеркнул, что возможная судимость Старенко никак не затрагивает избирательные права истца, некоего Алексея Алешина. Однако представитель заявителя Татьяна Бозрикова не согласилась с мнением, высказанным прокурором. "Старенко не обладал пассивным избирательным правом, потому что в 1995 году был приговорен к условному сроку за вымогательство. Это преступление является тяжким и на сегодняшний день, поэтому избирком должен был запросить сведения не только о погашенной судимости, но и судимости вообще", - пояснила она.