Суд сослался на отсутствие экспертизы, от которой отказалось само министерство
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу министерства транспорта Саратовской области на решение Балаковского районного суда, по которому министерство должно было привести в соответствие требованиям ГОСТ участок автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между Балаково и Саратовом. Областной суд отменил решение Балаковского районного суда, которое было вынесено в пользу балаковского юриста Александра Анощенкова, и отказал в иске.
Напомним, Александр Анощенков в своем иске потребовал признать незаконным бездействие министерства, которое выражалось в непринятии должных мер для содержания и ремонта автодороги между городами. Истец ссылался на часть 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой обязанности по доказыванию законности своих действий, оспариваемых в суде, возлагаются на орган власти, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли спорное решение или бездействовали.
Областной суд посчитал, что истец должен сам доказывать факт бездействия министерства и несоответствие дороги требованиям ГОСТ. В решении областного суда не упоминается, что при рассмотрении дела в районном суде выступил свидетель, заявивший о плохом состоянии автодороги. Кроме того, в качестве причины для отмены прежнего решения областной суд указал, что не проводилась экспертиза состояния дорожного полотна. В решении Балаковского районного суда при этом зафиксирован отказ министерства транспорта от проведения экспертизы, поскольку ведомство посчитало ее нецелесообразной.
В результате рассмотрения апелляции решение суда первой инстанции, по которому министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области до конца 2015 года должно было устранить все дефекты дорожного полотна на автодороге Балаково-Саратов (через Маркс – прим. авт.), отменено.