Ландо собрал журналистов для персональной пресс-конференции. Хорошо, когда человек не обременен излишней скромностью и считает, что его персона заслуживает подобного внимания. Ландо желал поведать собравшимся о своей законодательной инициативе, о суде «Ландо против Фейтлихера» и о визите в Саратов представителей Всемирного конгресса русскоязычного еврейства.
Ландо собрал журналистов для персональной пресс-конференции. Хорошо, когда человек не обременен излишней скромностью и считает, что его персона заслуживает подобного внимания. Ландо желал поведать собравшимся о своей законодательной инициативе, о суде «Ландо против Фейтлихера» и о визите в Саратов представителей Всемирного конгресса русскоязычного еврейства.
Облдеп рассказал, что за 1,5 года его депутатства он выступил с 37 законодательными инициативами. «Я сам удивился, когда посчитал», - добавил Ландо. Но о том, сколько законотворческих порывов стали полноценными нормативными актами, Ландо скромно умолчал. Последний его законопроект связан с теми, кто длительное время прозябает в должности «исполняющий обязанности». В пример был поставлен и. о. министра экономического развития и торговли области Александр Ульянов. Вспомнил Ландо и о зампреде правительства области с припиской «и.о.» Юрии Жбанчикове. По мнению Ландо, большинство областных депутатов не утвердило бы кандидатуру последнего. Но губернатор не выносит ее на рассмотрение. Ландо решил заполнить правовой пробел. По его законопроекту «и.о.» можно быть не дольше трех месяцев.
«Вчера была поставлена точка в большей части вопросов, по которым у нас с Фейтлихером были противостояния», - начал выступление по второму вопросу Ландо. Юриста не смутил тот факт, что существующее решение можно обжаловать в президиуме областного суда, в Верховном суде РФ и, наконец, в Страсбургском суде. Он уже придумал, куда потратит 400 тысяч за так называемый моральный вред. «Я собираюсь организовать специальный фонд в поддержку, в том числе, и журналистов, которые будут страдать за свободу слова (прозвучавшие из уст «рупора «ЕР» предсказания журналистского будущего пугают. Значит, так и будем страдать? - прим.авт.). Сейчас это все в организационном плане. Раньше нельзя было это решать, шкуру неубитого медведя делить», - вещал Ландо. Еще раз хочется напомнить о возможности обжалования судебного решения. Не торопились бы вы, Александр Соломонович, делить шкуру. Вдруг деньги возвращать придется, а вы их уже отдали страдающим «чуйченкам» и «абросимовым».
В вопросе об антисемитизме Ландо усмотрел политический подтекст. «О какой дискриминации может идти речь?» - удивлялся он и утверждал, что этого явления нет даже на бытовом уровне. О ситуации со статьей в «Коммерсанте» и министром - председателем комитета национальной политики и общественных отношений Иваном Брянцевым Ландо сказал следующее: «Сегодня партия «Единая Россия» и Николай Васильевич Панков подготовили иски в суд. Иски Брянцеву за те сообщения, которые он делает, потому что никаких писем в президиуме «ЕР» нет. Никогда, ни на одном заседании Бабичев не поднимал те вопросы, о которых идет речь в интервью Брянцева». Интересно, что госдеппанков в словах Ландо предстает как бы автономным явлением. Партия «ЕР» - это одно, а госдеппанков - это совсем другое.
На вопрос, считает ли Ландо себя представителем еврейства, он помялся, но ответил утвердительно. От вопроса: «Относите ли вы к себе фразу «нахальное еврейское самоуправство»?» Ландо сначала попытался уйти: «Я не знаю, где это звучало. Я не берусь оценивать». После пояснения, что фраза звучала на сайте Дмитрия Чернышевского agn.ru, у облдепа пошел такой поток сознания, что он, наверное, сам запутался. «Но, наверное, слово «еврейское» - оно ведь идет с «нахальным». Мне уже само слово «нахальный» не нравится. Ну и что теперь? Это вопрос такого порядка. Но сказать, что это - разжигание межнациональной розни, нельзя. Это надо читать контекст. Я все-таки чуть-чуть считаю себя специалистом. Вырывать слово из контекста - это неправильно совершенно. Надо читать все, начиная с заголовка, и смотреть, на что направлена вся статья. Мы же говорим своим детям: «я тебя убью», но это нельзя рассматривать как угрозу убийством». Однако когда Ландо спросили: «Как вы относитесь к тому, что судебная коллегия, ссылаясь на обрывок фразы «член в прямом и переносном смысле», вынесла свое решение? Тем более что по уголовному делу было доказано, что это именно обрывок фразы», он ответил коротко: «Объясняю: суд - он не мог всю пресс-конференцию вместить в решение суда». Вот такие получаются двойные стандарты.
О визите представителей Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Ландо поведал следующее: «Они встречались с представителями саратовской еврейской диаспоры. В том числе на встрече был и Глейзер, так что говорить о выборности нельзя. Состоялся обмен мнениями. По крайней мере, все присутствующие как бы отвергли то, что есть какие-то претензии. Разговаривали они с Фруминым, разговаривали с Кубичеком. И тот, и другой сказали, что антисемитские гонения, какое-то давление - это все отсутствует».
А вот что рассказывают по этому поводу участники встречи с представителями Всемирного конгресса русскоговорящего еврейства.
Председатель МРО «Саратовская иудейская община» Александр Лазерсон:
- Инициатором встречи был Ландо. Раввин Фрумин обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку по фактам антисемитизма, причем вроде бы позволил себе высказаться, что этот антисемитизм поддерживается «Единой Россией», потому что все эти СМИ аффилированы «ЕР». Ландо это возмутило, и он организовал это сборище. Александр Соломонович хотел от нас, чтобы мы высказались перед представителями всемирной еврейской организации о том, что у нас антисемитизма нет, и что «ЕР» к этому непричастна. По второму вопросу я ничего не берусь говорить. Однако мне предоставили несколько выдержек из различных СМИ Саратова. Фамилии там фигурируют такие: Чуйченко, Абросимов, Чернышевский. То, что я увидел, показалось мне не только прямым антисемитизмом, но и разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни. Несмотря на то, что во всех этих статьях содержались нападки на Фейтлихера, там везде обсуждался вопрос, что Фейтлихер плохой не потому, что он плохой сам по себе, а потому, что он - еврей, гражданин Израиля и имеет двойное гражданство, хотя у нас это официально разрешено. Там содержались противоречащие всем нормам сведения о том, что неправославный способ хозяйствования противоречит православным ценностям. Антисемитизм имеет много обличий. Примитивного антисемитизма, который был раньше, мало. Он есть: например, на кладбищах регулярно рисуют свастику, на синагогах, у нас тут на здании. Есть антисемитизм в другом обличье. Он не утверждает ничего конкретного, там про евреев может быть вообще ничего не сказано. Но вот, например, Леонид Натанович предоставил мне ответ на его обращение в прокуратуру. Он просил прокуратуру устроить проверку ряда публикаций. Вот этот ответ - это антисемитизм в чистом виде. Прокуратура - орган власти - пишет, что были вызваны главные редакторы этих изданий, и они не пришли. И все. Была проведена психолингвистическая проверка - результатов экспертизы тоже нет. То, что власть не принимает мер, - это скрытый антисемитизм. Власть откровенно поощряет это явление. Если бы редакторов вызвали или привели туда силой, наложили штраф, они в следующий раз призадумались бы. Эта отписка - истинное свидетельство того, что антисемитизм в скрытой форме есть. Во всем мире к антисемитизму относятся очень внимательно. Если есть проявления, то стараются сразу реагировать. Приехали двое товарищей из Всемирного конгресса. И саратовские власти решили показать, что не все у нас так плохо, для этого и провели это сборище. Теперь я этим делом займусь серьезно. Я ознакомлю с этими публикациями всю еврейскую общественность. И более того, я буду обращаться к вышестоящей нашей организации - Федерации еврейских общин России. Там рычаги воздействия совершенно другие. Все эти СМИ возбуждают в общественности ненависть не только к Фейтлихеру, но и ко всей еврейской общественности. А я увидел вообще оскорбление всей религии иудаизма. Там написано, что православие - это религия нравственности и доброты, а иудаизм - нет. Это что такое вообще? Это средства массовой информации.
Писатель Владимир Глейзер:
- На совещании присутствовали восемь человек. Из них, действительно, А.С. Ландо и двое иностранцев не обнаружили в подсунутых материалах признаков реального антисемитизма, «староста» национальной деревни Б.Л. Шинчук не произнес ни одного слова, а только умудренно кивал. Не замеченные до сей поры в еврейском движении медики (завезенные с рабочего места, видимо, по приказу проректора СГМУ) даже не кивали. Престарелый и очень порядочный академик Г.М. Шуб не к месту поведал о том, что его связь с евреями заключалась в том, что 70 лет назад он жил напротив синагоги, и его мама готовила еду самому раввину, и с тех пор напротив своего дома он ни разу не был. Главный уролог Б.И. Блумберг сказал, что он читал о Фейтлихере, что тот, наверное, нехороший человек. Однако уважаемый профессор А.Г. Лазерсон, коллега почти руссконеговорящего Кубичека по Хабадской общине, наоборот, убеждал присутствующих в провокационной и подстрекательской по линии антисемитизма деятельности известных «средств массовой информации». Что же касается меня, незваного гостя, то я чесал по полной, самой что ни на есть нелицеприятной программе, называя имена, фамилии и должности всех участников очевидной для меня многолетней антисемитской кампании. Вот такая у Ландо собралась единая Россия.