Александр Ландо: «Партию сюда вообще не надо»

Валерий Козлов, начальник управления Судебного департамента в Саратовской области:

- Это нормальная рабочая обстановка. Это состояние оценки работы. Это дело надо рассматривать, проводя какой-то анализ. Что сказала Алимова на заседании комитета и что ответила сама мировая судья Королева - это надо просто проверять. Потому что нельзя сейчас голословно сказать, что Алимова сегодня имеет достоверный факт. Это может быть единичный случай, что и ответила мировая судья, при котором сложилась такая ситуация. Но она сегодня прокомментировала, что этот нормативный акт был обусловлен тем, что решение было принято при отсутствии ответчика. Вот и все. Оценка работы судьи принадлежит сегодня не областной думе и не депутатам, а квалификационной коллегии судей. И показатель ее работы - один из самых высоких в области. Она полгода исполняла одна за два участка, и при такой нагрузке она рассмотрела больше всех в области. И при такой нагрузке по качеству она оказалась лучше всех в области. Однозначно мы ее будем поддерживать. Это честь мундира.

Михаил Кискин, председатель комитета по государственному строительству Саратовской областной думы:

- В данном случае кандидатуру не то чтобы не поддержали, а у депутатов мнения разделились. Решение никакое не принято. Я воздержался, потому что есть разные мнения. Я, мягко говоря, не разобрался в этом вопросе. Поэтому я принял решение проголосовать так, как проголосовал. На заседании думы мое мнение, возможно, изменится. Каждый депутат, вне зависимости от партийной принадлежности, отвечает за определенные районы. Он отвечает за работу в этих районах всех структур власти. Поэтому я считаю, что это нормальная работа.

Ольга Алимова, депутат Саратовской областной думы:

- Наверное, это второй раз произошло, когда мы высказали неудовлетворенность кандидатурой. До этого был мужчина, который очень часто менял место работы. А здесь возникли вопросы с Дубками. Ко мне поступили телефонные звонки от граждан, которые сказали, что их не пригласили на заседания судов. Они не платили по новым тарифам за ЖКУ. Естественно, копился долг по теплоресурсам и по воде. Их якобы не пригласила на заседание мировой судья. Узнали о решении суда они только когда начали получать пенсию и выяснилось, что у них уже вычитают. То есть уже началось исполнительное производство. Сегодня я занималась и выяснила, что по Дубкам и по Расково есть такие решения. Сейчас пытаюсь выяснить, действительно ли их не приглашали, или они сами не явились. У меня возникли вопросы, поэтому я воздержалась при голосовании и сказала, что до 21-го я разберусь, насколько это правдивая информация.

Ксения Корнилова, помощник депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина:

- Сергей Георгиевич является депутатом от «Единой России», закрепленным за этим районом. Депутатов других партий там нет. Соответственно все обращения, жалобы граждан, которые есть, в том числе и на судей, попадают к нему через общественные приемные. Негативные отзывы по данному судье есть. Как еще мы можем узнать о качестве правосудия? Только от граждан. О Королевой отзывались как о некомпетентном судье, личностные характеристики которой также оставляют желать лучшего. Как депутат Курихин не может оставить без внимания эти обращения или как-то формально к ним отнестись. В результате мы написали свое отрицательное решение. Сослались на документы, свидетельствующие о том, что на протяжении трех лет показатель качества правосудия снижается по гражданским делам. На данный момент он самый низкий в районе. У нее действительно есть ошибки в процессуальном праве, она нарушает сроки. Материальное право она применяет неправильно. С учетом всего вышесказанного мы и решили не поддерживать кандидатуру. Особенно на фоне истории с Москвой, где судья сказала, что у нас все коррумпировано и платно. Если о судье негативные отзывы, а мы ее все равно назначаем, то это о чем может свидетельствовать? Тем более у нас получается, что КПРФ не поддержало при голосовании, Пожаров не поддержал, председатель Кискин не поддержал. Поддержали только тандем Ландо и Комкова. Щербаков за компанию руку поднял.

Леонид Писной, депутат Саратовской областной думы:

- На моей памяти - это второй случай за восемь лет депутатства, чтобы не согласовали судью. Я действительно удивлен, потому что было такое обсуждение жесткое и претензии были высказаны конкретные. Видно, что этот вопрос, который раньше был достаточно формализован, сегодня становится более детально рассматриваемым. Я думаю, что я проголосовал бы против, потому что факты, высказанные рядом депутатов, требуют проверки. Никто не мешает провести дополнительное исследование вопроса и через месяц вернуться к нему. На мой взгляд, спешки нет никакой. К тому же уж больно претензии были хорошо обоснованные.

Владимир Пожаров, депутат Саратовской областной думы:

- Я воздержался, потому что были вопросы, на которые не были получены ответы. Есть мнение депутата. Это беспрецедентный вообще случай. На мой взгляд, такого еще не было, чтобы кто-то из депутатов выступил против. Тем более чтобы это дошло до заседания комитета, потому что обычно все спорные вопросы решались еще на рабочих группах. На поставленные вопросы ответов не было, поэтому все и произошло. Я буду и на заседании думы придерживаться того мнения, которое у меня есть. А как на думе пройдет - это как фракция решит «Единой России». Они соберутся, и уж они и решат. Что уж тут надувать щеки. Будем откровенны.

Галина Комкова, депутат Саратовской областной думы:

- Мне показалось, что она достаточно профессиональный человек. Она уверенно и со знанием дела отвечала на все поставленные вопросы. То, что она в течение полугода совмещала работу на двух участках, - это тоже свидетельствует в ее пользу. Поэтому я проголосовала «за». Я считаю, что тот негатив - это не слишком большие проценты. Невозможно принимать решения, 100% которых не будут отменены. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А тем более у нее была двойная нагрузка в последние полгода. Для двойной нагрузки, мне кажется, что это даже маленький процент. Я считаю, что она квалифицированный специалист.