Кощунство

Просидеть несколько дней на полу под дулом автомата без еды и воды. Потом спастись, но просыпаться по ночам в холодном поту из-за кошмаров. Или оказаться на всю жизнь прикованным к инвалидному креслу после того, как террорист выстрелил тебе в спину. Или сходить с ума от переживаний за близких, которые где-то там, под завалами, может, живы, а может, нет.

За пережитые мучения государство выделяет пострадавшим и семьям погибших в террористических актах денежную компенсацию. Но вряд ли этих денег хватит на восстановление душевного спокойствия и дорогостоящее лечение, которое в большинстве случаев просто необходимо. Кому-то, чтобы в прямом смысле встать на ноги, нужно больше миллиона рублей, но такие выплаты законом не предусмотрены. А в Саратове миллионные компенсации получают вовсе не за пережитые мучения, а за мифические моральные страдания, преобразовавшиеся в иск о защите чести и достоинства. И совсем не обязательно доказывать суду, что ты теперь регулярно посещаешь психолога из-за нанесенной обиды. Для этого надо бы иметь синенький партбилет с медведем и фамилию вроде «ландо», «панков» или «володин». В этом случае наличие нравственных терзаний, скорее всего, сомнению подвергаться не будет.

В 2008 году правительство России установило размер компенсаций пострадавшим от терактов, выплачиваемых из резервного фонда правительства. Семьям жертв полагалось по 300 тысяч рублей за каждого погибшего, получившим тяжкий или средний вред здоровью - по 100 тысяч, легкий вред - 50 тысяч, а не пострадавшим заложникам - 30 тысяч. В августе 2010 года эти суммы были увеличены: 1 миллион рублей - за погибшего, 400 тысяч - получившим тяжкие или средние ранения, 200 тысяч  -легкораненым и 100 тысяч - побывавшим в заложниках. В Саратове получить большие деньги можно не подвергаясь тяжелым испытаниям. Суммы, которые государство готово выплатить заложникам и жертвам терактов, местным единороссам  покажутся, наверное, смешными. Зампред Госдумы РФ, секретарь Президиума Генсовета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин, например, выиграл в суде миллион у депутата Госдумы коммуниста Валерия Рашкина. И за что? За пару фраз, высказанных на митинге! Неужели «страдания» Володина больше, чем муки тех, кто 1 сентября 2004 года оказался заложником в бесланской школе? А ведь тогда правительство России выделило по 100 тысяч рублей за каждого из 330 погибших и по 18 тысяч рублей на оплату похорон. Раненым выплатили по 50 и 25 тысяч рублей, а остальные заложники получили по 15 тысяч. Почему Володин и его честь и достоинство стоят в десятки раз дороже? На чем основывала свое решение судья, назначая такую компенсацию морального вреда, которого, может быть, и не было вовсе? Неужели судья Мележик не гражданка Российской Федерации и ее не трогают страдания людей, переживших огромное горе, потерявших здоровье, покой, родных? Почему отклик в душе судьи находят только мифические страдания местных единороссов?

После трагедии в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми, случившейся 5 декабря прошлого года, Председатель Правительства РФ Владимир Путин заявил, что семьи погибших могут рассчитывать на материальную помощь в размере 500 тысяч рублей (по 400 тысяч - из федерального бюджета, еще по 100 тысяч - из казны Пермского края). Пострадавшие при пожаре получили по 400 тысяч. Депутату Саратовской областной думы, единороссу Александру Ландо не пришлось задыхаться от дыма и лежать на снегу в ожидании помощи. Он просто отсудил в июле 2009 года у депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера 400 тысяч рублей. За что? А черт его знает, за что. Честно говоря, решение судьи Матросовой по иску Ландо кажется абсурдным. А уж размер компенсации морального вреда тем более удивляет. Чья-то блажь и желание чем-то заполнить свободное время поставлены в один ряд с реальной болью. Да и судя по тому, сколько раз засюр обращался в суд, возможно, это даже доставляет ему удовольствие. Где, я спрашиваю, справедливость? Люди годами ходят по врачам, ищут помощи у психологов, а этот человек развлекается на капустниках, переодевается в женское, наслаждается жизнью, а потом, благодаря саратовским судам, еще и зарабатывает деньги.   Разве соразмерны страдания матери, потерявшей ребенка, и ущемленное достоинство отплясывающего в скафандре Ландо?

27 ноября 2009 года взорвали «Невский экспресс», при его крушении 28 человек погибли, 90 были ранены. Пострадавшие получили от 300 до 500 тысяч рублей в качестве компенсации. Двумя годами ранее, 13 августа 2007 года, все тот же «Невский экспресс» взрывали под Малой Вишерой. Тогда никто не погиб, но травмы различной тяжести получили 60 пассажиров. Правительство Москвы объявило о выплате 50 тысяч рублей каждому пострадавшему москвичу. В 2002 году в Доме культуры на Дубровке боевики захватили 916 зрителей и актеров мюзикла «Норд-Ост». Погибло 129 человек. В качестве компенсации их семьи получили по 100 тысяч рублей, пострадавшие - по 50 тысяч рублей. Саратовское региональное отделение партии «Единая Россия» и его члены, часто обращающиеся в суд за защитой своей репутации, заработали уже полмиллиона рублей. Партийная репутация - вещь дорогая. Хотя и репутация отдельно взятых членов стоит прилично. Госдепы Николай Панков и Иван Лобанов тоже успели пострадать и получить за это соответствующее возмещение в довольно крупных размерах, сопоставимых, кстати, с компенсацией, которая положена по закону людям, побывавшим в заложниках.

Да, в законе нет четкого определения, сколько платить желающим защитить честь и достоинство. Но как можно за чью-то репутацию, которой, может быть, на самом деле и нет, давать сотни тысяч рублей? И почему иски по поводу моральных страданий единороссов давно стали для саратовских судов чем-то обязательным к исполнению, а другим гражданам, имеющим по закону такие же права, в подобных заявлениях отказывают? Почему единоросс может рассчитывать в суде на несколько сотен тысяч даже по самому абсурдному иску, а другие граждане получают компенсации в разы меньше?

В конце концов, оставим судебную практику, для появления которой серьезно потрудились местные политические сектанты. Ведь должен же быть у судьи, разбирающего дело о защите чести и достоинства, простой жизненный опыт! Ну не может отдельно взятый единоросс страдать из-за мнения своего политического оппонента так же сильно, как семья человека, погибшего в результате террористического акта. Разве мог Ландо мучиться так же, как и пострадавшие в бесланской трагедии или сгоревшие в «Хромой лошади»? Впрочем, как заявила на каком-то судебном заседании по очередному единоросскому иску о защите чести и достоинства представитель одного из местных политсектантов, моральный вред из-за пострадавшего достоинства может быть куда больше, чем от смерти родственника. Мол, оскорбленный будет дальше жить, ну а погибшему-то уже все равно, а его родня, может, вообще не испытывает никаких страданий. И ведь судьи слушают таких представителей, удовлетворяют иски единороссов, указывают в своих решениях значительные суммы компенсаций «морального вреда». Что это? Цинизм? Безнравственность? Или наши судьи живут на другой планете и потому не понимают, что за такие решения должно быть по меньшей мере стыдно? Господин председатель областного суда, чем руководствуются саратовские судьи, решая, чьи муки стоят дороже? Редакция «Газеты Наша Версия» в ближайшее время подготовит доклад о сложившейся, на наш взгляд, порочной практике саратовских судов. Этот доклад наше издание отправит Президенту Медведеву. И думаем, он ужаснется. ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СУДЬИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЗНАЧАЮТСЯ ЕГО УКАЗОМ НЕ ДЛЯ ЭТОГО.