Крышка

Крышка

Для того чтобы участвовать в «распиле» бюджетных денег, представителям различных органов и структур не обязательно что-то делать. Более того, от них требуется обратное - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Молчать, когда просят высказаться по конкретной проблеме. Не реагировать на факты возможных нарушений. Не подавать голоса из своих правоохранительных, надзорных и прочих норок, а только закопаться в официальных бумажках и что-то анализировать. Похоже, именно такую ситуацию мы наблюдаем в Саратовской области. К сожалению, это - печальный диагноз всей системы контроля за расходованием денег налогоплательщиков, выстроенной в регионе

КрышкаДля того чтобы участвовать в «распиле» бюджетных денег, представителям различных органов и структур не обязательно что-то делать. Более того, от них требуется обратное - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Молчать, когда просят высказаться по конкретной проблеме. Не реагировать на факты возможных нарушений. Не подавать голоса из своих правоохранительных, надзорных и прочих норок, а только закопаться в официальных бумажках и что-то анализировать. Похоже, именно такую ситуацию мы наблюдаем в Саратовской области. К сожалению, это - печальный диагноз всей системы контроля за расходованием денег налогоплательщиков, выстроенной в регионе.

В прошлом номере газеты в материале под названием «Избирательные сроки» мы сообщили о скандале, назревающем в стенах Саратовской государственной академии права. Профессор кафедры СГАП обратилась к лидеру партии «ЕР» Владимиру Путину с просьбой о помощи в налаживании нормальных взаимоотношений с начальством. Однако это дело сугубо внутренних «разборок», или как это называется в цивилизованном мире - «кадровой политики, проводимой руководством вуза». Хочется надеяться на то, что ректор академии Сергей Суровов сможет уладить конфликтную ситуацию, сделав тем самым хорошо и себе, и обратившейся к Путину сотруднице.

Но в названной публикации поднималась еще одна тема. В распоряжении редакции «Газеты Наша Версия» оказался видеоролик, на котором запечатлен процесс погрузки неких коробок из столовой СГАП прямиком в багажник авто ректора. Причем, совершал эти странные действия человек, похожий на водителя Сергея Суровова...

Мы выложили этот ролик как дополнение к статье на нашем сайте, в надежде, что кто-то даст пояснения - для чего в машину руководителя вуза погружаются коробки из столовой академии? Вместо этого мы смогли наблюдать небывалый (для газетной публикации) форум, развернувшийся под статьей. Уже за выходные количество комментариев к «Избирательным срокам» резко выросло, а на момент подготовки этого материала число оставленных мнений перевалило за 100! Кто-то в своих высказываниях становился на сторону заявительницы - профессора СГАП. Кто-то рьяно отстаивал «честь» ректора и его замов. Многие заявляли, что тема неинтересна и неактуальна, при этом продолжая и продолжая обсуждать...

Но попробуйте найти хоть один комментарий по поводу выложенного на сайте видеоролика. Их нет! Те, кто знают многое не только по поводу этого случая (а они, надо думать, в немалом количестве высказывали «свои» мнения на нашем сайте), просто решили пойти проторенной дорожкой - молчать. Когда представители федерального учреждения делают вид, что ничего не произошло, а контрольные и правоохранительные органы потакают им в этом избирательном забвении, любая тема может быть «спущена на тормозах». Замята и растоптана. Так уже не первый раз происходит в отношении наших публикаций, посвященных тратам федеральных денег в СГАП.

В «Газете Наша Версия» уже вышло множество публикаций об особенностях освоения миллионов рублей руководством академии. За каждым из этих материалов стоят конкретные доказательства: документы, фото, видео... Но ни разу соответствующие органы не обратились к нам с запросом этих доказательств. Все контролирующие и надзорные структуры, похоже, определяют наличие или отсутствие преступления «на глазок». И если так, то глаза доблестных саратовских служителей закона и порядка застланы чем-то непроницаемым (толстыми ли пачками купюр или красными, как борщ, корками дипломов - неизвестно). Во всяком случае, по теме возможных нарушений в СГАП все выглядит именно так.

Когда количество выявленных нами фактов, говорящих как минимум о необходимости проведения серьезной проверки, достигло критической отметки, не выдержал губернатор области Павел Ипатов. В декабре 2010 года глава региона во всеуслышание заявил о том, что с нарушениями в Саратовской государственной академии права пора кончать. При этом он вспомнил лишь несколько моментов, описанных в публикациях газеты.

«Реакция будет, и самая непосредственная. С учетом того, что академия права постоянно фигурирует у нас как объект по подозрению на коррупцию… Это закупка компьютеров, покупка здания в Базарном Карабулаке за неадекватную цену, восьмой корпус арендован у господина Алешина, значительная часть отдана под столовую, свадьбы, развлечения и тому подобное. Конечно, будет реакция», - заверил Павел Леонидович.

И вот, в середине марта (уже 2011 года) мы дождались обещанной Ипатовым реакции! Ректора Сергея Суровова посадили еще на пять лет. На должность руководителя академии. Под радостное улюлюканье тех, кто помогает ему осваивать федеральные средства, выделяемые на развитие вуза.

В связи с этим хотелось бы обратиться к Павлу Ипатову: Вы готовы сами, своей головой отвечать за то, что происходит с имуществом СГАП? Или Вы готовы-таки ответить за сказанные слова и покончить с «пиявками», намертво присосавшимися к федеральному бюджету?

Конечно, ректор Суровов является председателем президиума общественного совета при ГУВД Саратовской области. Конечно, ректор Суровов приглашал руководителя надзорного органа региона войти в состав ученого совета вуза (органа, который решает все основные вопросы в академии), и о судьбе этого предложения ничего доподлинно неизвестно, кроме того, что прокурор Владимир Степанов «принял его с большим интересом». Конечно, в попечительском совете академии, возглавляемом ректором Сурововым, состоят все тот же Степанов, председатель облсуда Василий Тарасов, начальник регионального ГУВД Сергей Аренин и еще много «шишек». Вполне понятно, что сложно проверить дела, проворачиваемые таким важным человеком. Но стоит ли из-за этого набивать шишку на своем лбу, Павел Леонидович? Ведь учредителем СГАП является не кто-нибудь, а премьер-министр РФ, лидер «ЕР» Владимир Путин!

А пока вы, Павел Леонидович, раздумываете над возможными следствиями и последствиями, мы готовы сообщить об очередном выявленном, по нашему мнению, факте «распила» и «отмывки» федеральных средств в стенах академии. На сей раз речь пойдет о еще одной гордости ректора Суровова - общежитиях СГАП.

При поддержке родной партии не одна сотня миллионов бюджетных рублей была освоена руководством вуза при строительстве новых объектов. Но об этом позже. Сегодня хотелось бы поднять вопрос, касающийся капитального ремонта общежития СГАП № 1 (ул. Вольская, 1). Необходимость в этом безусловно нужном деле руководство академии ощутило в конце 2008 года. Тогда ректор Сергей Суровов подписал соответствующее извещение о проведении открытого аукциона. Максимальную стоимость контракта определили в размере 9 млн 865 тысяч рублей. В графе «источник финансирования» капремонта значилось: «Бюджетные средства - 100 %».

Удивительное дело, но на такое предложение польстилась лишь одна организация - ООО «СтройКор-Р». По нашей информации, к этой фирме имел (или до сих пор имеет) прямое отношение бывший госдеп, а ныне банкир-единоросс Олег Коргунов. Это же ООО было замечено в темной истории, связанной с освоением 10 миллионов рублей, выделенных из Фонда Президента РФ в 2008 году на ремонт школы № 2 в Ершове. И работники именно «СтройКор-Р» должны были (выполняя условия контракта, полученного по максимальной стоимости) за два месяца 2008 года (ноябрь и декабрь) освоить 9,8 млн рублей в общежитии академии.

Если взглянуть на объемы работ, которые должны были выполнить представители ООО, то можно усомниться - реально ли сделать все это за пару месяцев? В жилых помещениях нужно было установить перегородки, требовалась двухсторонняя обшивка из влагостойкого гипсокартона. В капитальном ремонте нуждались стены (удаление старого покрытия, выравнивание поверхностей стен, оклейка обоев, декоративная штукатурка, окраска), потолки (смывка побелки, выравнивание поверхностей, устройство покрытий из гипсокартона, окраска) и полы (ремонт основания, замена покрытия). Необходимо было заменить оконные и дверные блоки и т. д. и т. п.

Более того, уже в марте 2010 года руководство СГАП объявило о проведении запроса котировок на ремонт сантехнического оборудования для нужд академии. Соответствующий контракт на 299 тысяч рублей получило ООО «ИВИНГ». Среди прочих объектов, на которых должны были ремонтировать сантехнику, значилось и общежитие СГАП № 1.

Итак, спустя 3 года с момента проведения капремонта корреспондент «Газеты Наша Версия» получил возможность посмотреть на результаты вложения федеральных средств (или их «распила»). Чтобы не быть голословными, представляем вашему вниманию несколько видеороликов (размещены в электронной версии публикации на нашем официальном сайте - www.nversia.ru). Они были отсняты в стенах общежития № 1 академии права несколько дней назад на разных этажах здания. Тут вам и «влагостойкий гипсокартон», и «декоративная штукатурка», и половое покрытие, выскакивающее из под ног... Зная о том, что прокурорским работникам запрещено пользоваться Интернетом, хотелось бы настоятельно попросить прокурора Саратовской области Степанова (которому выход в Сеть дозволен) поделиться с подчиненными своими впечатлениями от увиденного.

По нашей информации, такое стало возможно благодаря особым познаниям начальников академии права в области ведения бизнеса. Существует весьма занимательная схема «распила» бюджетных средств, которую, не исключено, используют и саратовские деятели. Некая «дружественная» фирма (с использованием ресурса друзей-заказчиков) выигрывает контракт учреждения по максимальной стоимости. Потом привлекаются гастарбайтеры, которым дают в руки материалы второй, а то и третьей свежести. В итоге ремонт выполняется с минимальными затратами, при том что из бюджета списываются затраты максимальные. Разница в несколько миллионов и делится между «друзьями по бизнесу» - заказчиком и подрядчиком.

Так ли было в описанном выше случае с общежитием СГАП, мы надеемся, разберутся контролирующие и надзорные органы региона. Просим Степанова, Аренина, Никитина и прочих высокопоставленных лиц, ежегодно отчитывающихся о своей борьбе за сохранность бюджетных средств, считать эту публикацию официальным обращением к ним. Очередным, но не последним.