Порой настоящее слишком быстро становится прошлым. Мы закрываем очередную страницу, понимая, что все, что было, - уже было, но у нас не всегда хватает времени внимательно приглядеться к прожитому, чтобы обнаружить, что все, что будет, - тоже было. Может быть, промелькнуло слишком быстро, затерялось в череде событий, но непременно - уже было. Однако у нас есть возможность оглянуться и из умудренного опытом настоящего посмотреть на свое немного наивное прошлое, что-то вспомнить, что-то оценить, одним словом - окинуть его спокойным взглядом человека из будущего и, возможно, понять
Порой настоящее слишком быстро становится прошлым. Мы закрываем очередную страницу, понимая, что все, что было, - уже было, но у нас не всегда хватает времени внимательно приглядеться к прожитому, чтобы обнаружить, что все, что будет, - тоже было. Может быть, промелькнуло слишком быстро, затерялось в череде событий, но непременно - уже было. Однако у нас есть возможность оглянуться и из умудренного опытом настоящего посмотреть на свое немного наивное прошлое, что-то вспомнить, что-то оценить, одним словом - окинуть его спокойным взглядом человека из будущего и, возможно, понять.
Год 2007-й
сентябрь
7 сентября. Начало свою работу Следственное управление по Саратовской области Следственного Комитета РФ. Следователи прокуратур области написали заявления об увольнении с 7 сентября еще около месяца назад, но в пресс-службе облпрокуратуры до сих пор не располагают информацией о штатном составе нового ведомства.
В Кировский районный суд поступила жалоба депутата городской думы Леонида Фейтлихера, в которой он вместе с адвокатом Еленой Кобзаренко обжаловал постановление прокурора области Евгения Григорьева о возбуждении в отношении него уголовного дела по заявлению Александра Ландо. В частности, в жалобе говорится:
«…Прокурор Саратовской области Григорьев Е.Ф., рассмотрев сообщение о преступлении - заявление Ландо А.С. о привлечении к уголовной ответственности депутата Саратовской городской думы Фейтлихера Л.Н. за оскорбление и материал проверки №185 пр-07 по данному заявлению - вынес постановление о возбуждении уголовного дела. ...Считаю, что постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела было вынесено без достаточных к тому оснований, в распоряжении прокурора не было достаточных по объему и по содержанию данных, указывающих на наличие признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК, что не позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянного. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК, является способ, который умаляет честь и достоинство потерпевшего, определенный законом как «неприличная форма». В постановлении о возбуждении уголовного дела, несмотря на прямое указание закона, отсутствуют данные о том, в чем именно выражается неприличная форма. Это нарушение лишает меня возможности реализовать мое конституционное право на защиту. Безосновательно в тексте постановления указано, что я демонстрировал журнал без названия и выходных данных. В постановлении не указано, какой именно журнал был объектом исследования. Журнал, который я демонстрировал в ходе пресс-конференции, у меня не изымался, к материалам проверки не приобщался. Без ответа остался вопрос о том, о каком журнале идет речь в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ст. 29 Конституции РФ предоставляет мне право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано: «В ходе демонстрации указанного журнала Фейтлихер Л.Н. в публичном выступлении в неприличной форме прокомментировал его содержание». Эта цитата вызывает мое удивление и недоумение, поскольку из текста постановления следует, что в распоряжении прокурора была видеозапись этой пресс-конференции. Я утверждаю, что я лишь озвучил ряд вопросов, которые у меня возникли в результате осмотра этого журнала, используя при этом исключительно нормативные выражения русского языка. Прокурор при вынесении постановления не располагал сведениями о том, совершались ли мои действия с прямым умыслом или косвенным умыслом. Эти данные в постановлении отсутствуют. Что касается данных о том, что при вынесении постановления прокурор принял во внимание заключение специалиста, то следует заметить, что это также указывает на нарушение моих процессуальных прав. В соответствии с требованиями УПК, назначение и проведение экспертизы возможно до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки. Причем, поскольку этим процессуальным действием затрагиваются мои права, я на основании ст. 198 УПК должен был быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Я не знаком с заключением специалиста, но считаю необходимым заявить о том, что Центр языка и культуры «Слово» СГУ не является государственным экспертным учреждением, что
В областном Доме работников искусств состоялась церемония награждения победителей и участников областного конкурса журналистского мастерства «Золотое перо-2007», посвященного 50-летию Саратовского регионального отделения Союза журналистов России. К участию было заявлено 28 работ только по четырем конкурсным номинациям из шести, в номинациях «Радио» и «Интернет-издание» работы на конкурс представлены не были. В номинации «Телевидение» было представлено 5 работ, однако, по мнению жюри, ни одна из них не отличалась ни индивидуальным журналистским почерком, ни высоким профессионализмом, а поэтому премию в данной категории решили не присуждать. Аналогичная ситуация сложилась и в номинации «Отраслевые печатные СМИ». Победителями конкурса среди областных печатных СМИ стали: Сергей Лаврентьев - обозреватель журнала «Общественное мнение», Тамара Корнева - обозреватель «Российской газеты» в Саратове и Наталья Котова - заведующая отделом социальных проблем газеты «Неделя области». Среди работ журналистов муниципальных изданий победил материал корреспондента газеты «Балашовская правда» Ирины Власюк. В качестве призов «оперенные» журналисты получили по куску торта и памятные подарки, кроме того, им был оплачен аккредитационный взнос для участия в международном фестивале прессы «Вся Россия-2007», который пройдет 24-30 сентября в Дагомысе.подтверждается письменным ответом директора этого Центра Л.В. Лавровой». Основываясь на вышеизложенном, Леонид Фейтлихер просил суд признать оспариваемое постановление прокурора области незаконным и необоснованным и отменить его.
10 сентября. В региональном отделении «Единой России» прошло заседание политсовета, на котором его члены, прежде чем передать на согласование в генсовет, еще раз обсуждали список кандидатов, выдвигаемых партией на предстоящих выборах. ГФИ Павел Гришин, принявший участие в заседании, предложил внести в список кандидатов в депутаты Саратовской областной думы коррективы, а именно - включить в него руководителя ГТРК «Саратов» Андрея Россошанского и председателя областной думы Павла Большеданова, вероятно, для подстраховки на случай, если им не удастся победить в одномандатных округах. Высказал свое мнение по кандидатам-списочникам и губернатор области Павел Ипатов, на что некоторые единороссы заметили, что недостаточно жесткая позиция губернатора во время избирательной кампании, в частности, в Саратове и Балашове, приводит к утрате консолидации между отдельными кандидатами-единороссами и главами МО. До согласования списка с генсоветом и утверждения его партийной конференцией он выглядел следующим образом: первая тройка - Ипатов, Радаев и Суровов, далее - Глозман, Лосина, Алешина, Кискин, Курихин, Ландо, Мажаров, Россошанский, Большеданов, Баканов, Фадеев, Чернышевский.
Генерал-майор таможенной службы Вячеслав Голоскоков назначен начальником Приволжского таможенного управления. До этого он исполнял обязанности начальника таможенного управления на Дальнем Востоке.
11 сентября. В газете «Твой день», выходящей в Москве и практически не распространяющейся в Саратове, опубликована статья «Гарпун» пролетел мимо». В ней говорится, что сотрудниками прокуратуры Саратовской области якобы раскрыт заговор по дискредитации руководства «ЕР» и лично одного из лидеров партии, вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, а также о причастности к кампании против Володина депутата Саратовской гордумы Леонида Фейтлихера. Ближе к обеду эта статья была размещена и на официальном сайте партии «Единая Россия» в рубрике «Информцентр». Как следует из ответа руководителя пресс-службы прокуратуры Саратовской области, старшего помощника прокурора Нины Геллерт, работники прокуратуры узнали об этой статье и о якобы раскрытом прокуратурой заговоре после того, как в пресс-службу прокуратуры за разъяснениями по факту публикации обратились саратовские журналисты. В самой статье утверждается, что материал «Гарпун партии», вышедший в газете «Саратовский расклад», и анонимный журнал «Вот она, слава!» - дело рук группы заговорщиков, возглавляемой заместителем сити-менеджера Саратова Александром Мирошиным и финансируемой депутатом Саратовской городской думы Леонидом Фейтлихером.
При подготовке хроники использованы материалы информационных агентств «СаратовБизнесКонсалтинг», REGNUM-ВолгаИнформ, сайтов правительства Саратовской области и ГТРК «Саратов», радио «Эхо Москвы», журнала «Общественное мнение», газет «Толк», «Богатей», «МК в Саратове», «Новые времена в Саратове», «Саратовский расклад», «КоммерсантЪ», «Саратовские вести», «КП в Саратове» и других открытых источников.