Иногда мне приходится слышать от окружающих меня людей, что, мол, в некоторых законах слишком много мелочей и от их неисполнения никто не пострадает. Некоторые мои знакомые совершенно спокойно относятся к тому, что в магазине им могут дать от ворот поворот, потому что нет сдачи с крупной купюры. Ну нет и нет, можно же самому сходить и разменять. И неважно, что есть Гражданский кодекс, в котором прописаны и объяснены даже такие мелочи. Я с этим не согласна. Однако, к примеру, в Саратовском областном суде, кажется, считают, что исполнять каждый пункт российского законодательства совсем не обязательно
Иногда мне приходится слышать от окружающих меня людей, что, мол, в некоторых законах слишком много мелочей и от их неисполнения никто не пострадает. Некоторые мои знакомые совершенно спокойно относятся к тому, что в магазине им могут дать от ворот поворот, потому что нет сдачи с крупной купюры. Ну нет и нет, можно же самому сходить и разменять. И неважно, что есть Гражданский кодекс, в котором прописаны и объяснены даже такие мелочи. Я с этим не согласна. Однако, к примеру, в Саратовском областном суде, кажется, считают, что исполнять каждый пункт российского законодательства совсем не обязательно.
Так, ответственные за наполнение интернет-портала облсуда, наверное, боятся стирать со страниц сайта имена дорогих их сердцу судей. В результате среди действующих судей можно найти и тех, кто уже давно не работает в Саратовском областном суде. Возможно, страх перед «зачисткой» имен имеет под собой вполне объяснимую основу. А ну как удалишь имя, а человек возьмет и обидится? Мол, не успел я за порог, а вы уже и фамилии моей слышать не хотите? Впрочем, это слабое объяснение. Может, виновата простая нехватка времени? Все-таки Василий Тарасов, которому федеральный закон предписывает контролировать открытость и доступность информации о работе облсуда, человек занятой и уж точно не Юлий Цезарь, который, как известно, мог заниматься несколькими делами одновременно.
Что ж, «Газета Наша Версия» постарается сделать все возможное, чтобы помочь саратовскому суду качественно выполнять свою работу. А то ведь граждане могут подумать, что многоуважаемые судьи специально не исполняют законы Российской Федерации. Для начала напомним, что существует ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Он, кстати, есть на сайте облсуда в разделе «Правовая платформа». Этот закон называет основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов. Среди них, во-первых, открытость и доступность такой информации, а, во-вторых, ее достоверность и своевременность. И вот как раз с достоверностью возникают проблемы.
Ну а к тому, что должно размещаться на официальном сайте суда, вообще есть особые требования. Вот, к примеру, в законе сказано, что на сайте в обязательном порядке должны публиковаться тексты судебных актов и сведения об их обжаловании. Я провела примерно час, забавляясь тем, что набирала в строке поиска фамилии судей, виды и этапы производства. Сначала искала только те дела, на рассмотрении которых мне довелось поприсутствовать, потом смотрела все подряд. Сказать могу только одно - если кто-то решит вдруг зайти на сайт и попробует оценить работу суда по количеству имеющихся там судебных актов, вывод будет неутешительным: саратовский областной суд выносит не так уж много решений, определений, приговоров и постановлений. А это, учитывая количество назначаемых к рассмотрению дел, явно не соответствует действительности. Да одни только судебные коллегии, разбирающие кассационные жалобы, за день выносят не меньше тридцати определений!
Нет на сайте и других мелочей, предусмотренных законом. Не найти порядка обжалования судебных актов, размера государственной пошлины, разъяснений и обзоров по вопросам судебной практики. Судебная статистика почему-то попала в раздел «Пресс-служба».
Ну а вот тот факт, что на сайте до сих пор можно найти упоминание о людях, не работающих в суде, - это действительно недостоверная информация. Взять, к примеру, Совет судей Саратовской области. На сайте областного суда его председателем числится Телегин Федор Викторович, заместитель председателя Саратовского областного суда. Однако такого заместителя у Василия Тарасова уже давно нет. 12 октября 2011 года Телегин отправился в Орловскую область, где и по сей день является председателем Орловского областного суда. Однако в Саратове Федора Викторовича любят и ждут. Иначе чем объяснить тот факт, что в списках судей, опубликованных на сайте, Телегин долгое время оставался зампредом Тарасова? В суде до последнего ждали Телегина и не убирали его имени из списка судей. И только 26 января не осталось никакой надежды на возвращение Федора Викторовича в родную губернию.
Однако, как сообщает сайт облсуда, Телегин по-прежнему остается председателем Совета судей области. Наверное, это очень удивит Владимира Великанова, который, судя по всему, уверен, что с некоторых пор занимает эту должность. Есть в списке Совета судей области и другие «мертвые души». К примеру, на странице Совета указано, что заместителем председателя является Любовь Машкова. Она же, если верить информации, числится судьей областного суда. Однако на сайте облсуда в соответствующем разделе ее не найти. Еще один член Совета - Нина Литвишко - названа на сайте облсуда председателем Фрунзенского районного суда. Однако там своим руководителем считают Александра Сидоровнина. Александр Сивашов в списке членов Совета назван председателем Марксовского городского суда, но он уже некоторое время возглавляет Кировский районный суд.
В связи с этим возникает несколько резонных вопросов. Во-первых, чему верить? Сайтам районных судов или порталу областного суда? В конце концов, кто и где работает? А кто уже давно не числится среди судей? Или, может быть, упомянутые выше люди умело совмещают несколько должностей? И если это так, то что говорит по этому поводу законодатель? Может ли судья возглавлять Орловский областной суд и в то же время председательствовать в Совете судей Саратовской области? И как тогда начисляется зарплата этому судье? Должно быть, очень утомительно одновременно работать, скажем, председателем суда в Марксе и в Кировском районе.
В редакции «Газеты Наша Версия» хорошо знают о том, насколько предан своему делу председатель областного суда Василий Тарасов. Без шуток. Обычно он очень быстро реагирует на разные публикации в средствах массовой информации, проводит необходимое разбирательство и незамедлительно отвечает журналисту на сайте областного суда. Корреспонденты «Газеты Наша Версия» трепетно хранят такие ответы. Думаю, что и после этой статьи у Василия Николаевича появится желание написать стандартный ответ и опубликовать его на сайте возглавляемого им суда. Василий Николаевич, не нужно. Не тратьте время. Просто исправьте имеющиеся ошибки, этого будет вполне достаточно.