На прошлой неделе случилось знаменательное событие - в прокуратуре Саратовской области подвели итоги работы за 2011 год. По такому случаю даже устроили заседание коллегии, куда пригласили всяких высокопоставленных деятелей. Однако надзорный орган под руководством Владимира Степанова, как обычно, отличился закрытостью (или скрытностью?), в результате чего о многих «итогах работы» журналистам приходится домысливать самим
На прошлой неделе случилось знаменательное событие - в прокуратуре Саратовской области подвели итоги работы за 2011 год. По такому случаю даже устроили заседание коллегии, куда пригласили всяких высокопоставленных деятелей. Однако надзорный орган под руководством Владимира Степанова, как обычно, отличился закрытостью (или скрытностью?), в результате чего о многих «итогах работы» журналистам приходится домысливать самим.
Для избранных
«У нас было всего 10 мест для средств массовой информации, - объяснила корреспонденту «Газеты Наша Версия» пресс-секретарь облпрокуратуры Татьяна Казаченко. - Присутствовали четыре телевидения - ГТРК, Рен-ТВ, ТНТ и ТВЦ. Помимо них были представители ГТРК-радио и газет «Саратовские вести», «Саратовская областная газета», «Комсомольская правда», «СарБК» и «Провинциальный телеграфъ». Учтите, что все четыре телевидения были с операторами, то есть, у нас люди стояли даже».
Итак, вышеперечисленные СМИ - это «ведущие средства массовой информации» региона, которые освещали работу коллегии, состоявшейся 7 февраля текущего года. Так написано в официальном пресс-релизе ведомства Владимира Степанова. Еще там написано, что в работе коллегии приняли участие начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по ПФО Вадим Антипов, вице-губернатор Александр Бабичев, председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев и компания.
Правда, в сообщении пресс-службы не нашлось места, чтобы описать не принявших участие в важном мероприятии, хотя и очень настойчиво напрашивавшихся. Это - неофициозные региональные СМИ, которые в последние годы буквально завалили Саратовскую областную прокуратуру сообщениями о коррупционных фактах, имеющих место в нашей губернии. Дело в том, что на многочисленные статьи в газетах и на сайтах саратовских изданий чаще всего ответ из надзорного органа не приходит, а если реакция на выявленные журналистами факты и следует, то весьма странная...
Возможно, именно из-за того, что в мероприятии должны были участвовать высокопоставленные деятели (в том числе, представители Генпрокуратуры), облпрокурор Степанов принял решение о допуске на коллегию только «избранных» СМИ? Ведь в противном случае от журналистов почти наверняка последовал бы шквал вопросов в адрес Владимира Николаевича. И вопросов весьма для него неудобных.
В результате как минимум странного отношения руководства облпрокуратуры к саратовским СМИ главные редакторы нескольких изданий (среди которых «Газета Наша Версия» и ИА «Версия-Саратов») на прошлой неделе обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке.
«7 февраля 2012 года без объяснения причин на заседание коллегии прокуратуры области (публичное и открытое мероприятие) не пригласили представителей сразу нескольких изданий, - говорится в обращении. - Заявки на аккредитацию подавались заранее, однако были оставлены без ответа. При этом отдельные СМИ получили приглашения лично от официального представителя прокуратуры Татьяны Казаченко... Такая избирательность, если хотите, сегрегация прессы на лояльных и нелояльных, - непоколебимый символ веры саратовской прокуратуры. Такое отношение Владимира Степанова к СМИ тем более возмутительно, что в списке его служебных обязанностей прописано «взаимодействие с прессой», - говорится в письме.
Среди прочих причин закрытости прокуратуры для определенного круга изданий редакторы отмечают возможность участия самих представителей надзорного органа в коррупционных делах. «Группа саратовских журналистов и их коллеги из федеральных СМИ в настоящее время заняты расследованием истории строительства особняка в селе Вязовка (поселок Звездный, улица Березовая) Татищевского района Саратовской области. По некоторым данным, возводимый объект предназначается для Владимира Степанова. Интерес к загородным домам обнаружился у прокурора Саратова Владимира Климова. Двухэтажное строение в поселке Базарный Карабулак уже отразилось в объективах фотокамер и стало достоянием гласности», - отмечается в обращении.
В завершение письма редакторы просят Генпрокурора ответить на вопрос о соответствии Владимира Степанова занимаемой должности. Думаю, ответ на этот важный вопрос будут ждать с нетерпением не только подписанты обращения, но и все те жители Саратовской области, которые хоть раз пытались добиться КОНКРЕТНЫХ действий со стороны надзорного органа региона, но в ответ получали лишь отписки за подписью замов Владимира Николаевича.
Укрепители в погонах
Теперь немного о самой коллегии. Как уже указывалось выше, судить о том, что там происходило, журналисты могут лишь по обширному пресс-релизу, который был вывешен на сайте ведомства в день проведения мероприятия. Начинается творение пресс-службы с опечатки «по Фрейду»: «Сегодня в прокуратуре области состоялось заседание коллегии политогам деятельности органов прокуратуры в 2011 году». И действительно, все данные, представленные ниже, - сухие цифры, отражающие лишь половину реальной картины. Вторая половина осталась за глухими дверями облпрокуратуры в виде не заданных журналистами вопросов и не полученных от Степанова ответов.
Итак, на закрытом мероприятии Владимир Степанов выступил с докладом «о реализации приоритетных направлений прокурорской деятельности по укреплению законности и правопорядка». Похоже, Владимир Николаевич долго читал с бумажки заготовленный текст с огромным количеством статистических данных, поэтому приведем лишь некоторые особо занятные моменты его выступления.
По всему видно, что в прошедшем году на головы руководства регионального надзорного ведомства свалился чей-то громогласный приказ: «Займитесь, в конце концов, проблемами социально незащищенных категорий граждан и прочих жителей области, которых долгие годы футболят из одного ведомства в другое!».
«Мерами прокурорского реагирования обеспечено выделение на проведение ремонтных работ в учреждениях с постоянным проживанием престарелых, инвалидов, детей бюджетных ассигнований в размере 6 818 тыс. рублей. Обеспечивался системный мониторинг за своевременным и полным обеспечением льготных рецептов в установленный законом срок. По всем фактам несвоевременного обслуживания рецептов прокурорами применялись меры реагирования», - говорится в релизе.
Кроме того, доблестные прокуроры проводили проверки обеспечения безопасности дорожного движения возле детских общеобразовательных учреждений «в целях предотвращения детского травматизма». В основном было выявлено неудовлетворительное состояние автомобильных дорог возле школ. Тех самых дорог, которые у нас по программе партии «Единая Россия» ремонтировались за бюджетные миллионы рублей. Спасибо надзорному ведомству, что хоть эти кусочки саратовской действительности узрело...
В результате в городе до начала учебного года было нанесено 223 разметки «Пешеходный переход» вблизи школ, установлено 154 аналогичных дорожных знака, отремонтировано 76 светофорных объектов и обустроены светофорами пять перекрестков вблизи общеобразовательных учреждений. Похоже, один из этих пяти перекрестков - пересечение ул. 2-я Садовая и 2-й Детский проезд. Здесь, вблизи школы №82, уже на протяжении нескольких месяцев установлены новенькие светофоры. Одна проблема - с момента установки они не работают.
Кстати, подобная печальная тенденция прослеживается и в других реальных делах «укрепителей законности и правопорядка». Например, прокурор области сообщает о том, что под пристальным вниманием в 2011 году находились вопросы соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, тарифного регулирования и ценообразования и так далее. «Прокуратурой Заводского района г. Саратова в деятельности ряда ТСЖ выявлены факты не выставления «отрицательных» корректировок жителям 70 многоквартирных домов г. Саратова на сумму около 12 млн. руб. В адрес руководителей указанных товариществ прокуратурой внесены представления. Права граждан восстановлены», - говорится об этой борьбе в отчете на сайте облпрокуратуры.
Однако многим собственникам жилья (например, членам глобальных ТСЖ Фрунзенского района) известно, что все административные штрафы и прочие взыскания по итогам прокурорских проверок выплачиваются вовсе не из кармана руководителей товариществ и управляющих компаний, а опять же из средств, собираемых с жильцов. Знают ли о такой замкнутой системе работники надзорного органа, которые упорно не хотят разбираться с конкретными лицами, сделавшими из ТСЖ товарищества собственников жулья?
Ну и напоследок - хваленая борьба с коррупцией. Этому вопросу в отчете прокуратуры уделен целый абзац!
«Продолжена активная работа в сфере противодействия коррупции. Выявлено более 4500 нарушений законодательства, внесено более 1000 представлений, по результатам рассмотрения представлений на 1264 лиц наложено дисциплинарное взыскание, к административной ответственности привлечено 172 лица, по результатам надзорных проверок возбуждено 70 уголовных дел. Проделана большая работа по антикоррупционной экспертизе. Правоохранительными органами области в истекшем году выявлено 207 фактов взяточничества (124 факта получения взяток и 83 дачи взятки)».
Вот так...
Что это за цифры? Они рассказывают о людях, пойманных с краденой банкой соленых огурцов? Или о реальных коррупционерах, которые высасывают бюджеты области и страны? В бездонные глотки которых льются миллионы, миллиарды и триллионы бюджетных рублей? О таких задержанных, пойманных и изолированных идет речь? Очень в этом сомневаемся. Показушные цифры, показушные речи, показушные должности... Когда «укрепителям в погонах» нечего сказать, они просто прячутся от журналистов и плюются сухими пресс-релизами. Но долго ли смогут отплевываться?
P.S. Редакция «Газеты Наша Версия» решила провести небольшой эксперимент и выяснить, насколько прокуратура Саратовской области заинтересована в раскрытии преступлений, о которых сообщают представители СМИ. Уже есть довольно занятные результаты, с которыми мы обязательно ознакомим читателей в следующем номере газеты.