Приближенные к партии власти СМИ сообщают о близящемся исходе ректора Леонида Коссовича из Саратовского государственного университета им. Чернышевского. Как мы и прогнозировали месяц тому назад, на место этого деятеля прочат декана юридического факультета СГУ, депутата-единоросса Галину Комкову - человека, бесспорно, достойного. А между тем, в Москве продолжает функционировать подвальное производство чего-то похожего на стройматериалы. Производство, надо сказать, очень дорогое как для Леонида Юрьевича, так и для бюджета страны.
Приближенные к партии власти СМИ сообщают о близящемся исходе ректора Леонида Коссовича из Саратовского государственного университета им. Чернышевского. Как мы и прогнозировали месяц тому назад, на место этого деятеля прочат декана юридического факультета СГУ, депутата-единоросса Галину Комкову - человека, бесспорно, достойного. А между тем, в Москве продолжает функционировать подвальное производство чего-то похожего на стройматериалы. Производство, надо сказать, очень дорогое как для Леонида Юрьевича, так и для бюджета страны.
Доктора!
В прошлом номере газеты мы сообщали о том, что на территории столичного технопарка «Строгино» 30 мая этого года прошла пресс-конференция, посвященная «открытию» аффилированной СГУ фирмы «Русмарко», которая на самом деле работает с 2010 года и успела задолжать как вузу, так и государству много миллионов рублей. Но о долгах их тяжких, которые вдруг решился-таки взыскать через суд ректор Леонид Коссович, - чуть позже. Сейчас хотелось бы сказать пару слов о том, какое впечатление произвели столичные бизнесмены, получившие от госуниверситета оборудование стоимостью в сотни миллионов рублей, на журналистов, посетивших вышеназванную пресс-конференцию.
К сожалению, наше издание не было аккредитовано для освещения этого мероприятия, в котором, помимо московских предпринимателей, принял участие пока еще ректор СГУ Леонид Коссович. Зато мы получили возможность оценить производство компании «Русмарко», так сказать, непредвзято - глазами и ушами журналистов федеральных изданий, приглашенных на пресс-конференцию. Таковых оказалось не много, в сети Интернет удалось отыскать только два СМИ - ИТАР-ТАСС и «Газета Неделя». Первое агентство в своей небольшой новости с мероприятия почему-то назвало главврача Саратовского центра термических поражений Николая Островского... «главным врачом Саратовского университета». Собственно, теперь г-н Островский для федеральных журналистов стал вузовским доктором (почти как семейным доктором - благо, в госуниверситете семейственность развита активно), поскольку еще несколько информационных агентств перепечатали информацию с ИТАР-ТАСС.
А вот второе СМИ - «Газета Неделя» - которое работает на территории Москвы, описало пресс-конференцию полнее и ярче. Вот, например, впечатления журналиста этого издания после посещения цеха университетской фирмы:
«Производство наноматериалов компанией «Русмарко» больше похоже на производство каких-то строительных материалов. Небольшой подвальчик технопарка «Строгино», в котором силами 4-5 технологов изготовляют различные прикладные материалы: мембраны для медицинской одежды, респираторов, пластыри».
Собственно, именно так мы себе и представляли производство, в которое из госбюджета через СГУ был вложен почти миллиард рублей. Подвал, четыре человека, и всё. Одно только остается загадкой: как в «небольшом подвальчике» уместилась крупногабаритная техника, которую большими партиями руководство вуза сдавало в аренду «Русмарко» на протяжении последних лет? Может быть, и не уместилось там все оборудование? И его пристроили на другие предприятия, к которым СГУ не имеет никакого отношения, но зато заправляет ими директор по развитию «Русмарко», документовед госуниверситета, московский бизнесмен Дмитрий Перминов? Например, в такие предприятия, как «Биотекфарм» или «Новые Перевязочные Материалы»? Скорее всего, в ближайшее время ответы на эти вопросы найдут сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Саратовской области.
А мы возвращаемся к впечатлениям журналиста «Газеты Неделя». Он сообщает, что на пресс-конференции Дмитрий Перминов заявил: в проект «Русмарко» пытались «влезть» представители компании «Роснанотехнологии», возглавляемой Анатолием Чубайсом, однако бизнесмены такого сотрудничества убоялись. Грубо говоря, посчитали, что госструктура может у них «отжать» бизнес.
Из этого федеральное издание делает печальный вывод, который подводит черту в публикации, посвященной недавней пресс-конференции: «То есть нанокожи нам не видать, пока «Роснанотехнологии» и немногочисленные производители наноматериалов не договорятся о каком-то слаженном сотрудничестве. А до тех пор стоит ожидать, что компании вроде «Русмарко» будут продолжать выживать на чисто коммерческих проектах - например, фильтрах для сигарет и медицинских масках, способных противостоять очередной пандемии гриппа. Ну что же, по крайней мере у России появляются хоть какие-то инновационные производства, в ходе деятельности которых и в нашей стране могут произойти какие-то прикладные открытия».
Вот так. Нахваленное Коссовичем «инновационное предприятие» обрело свое имя: «хоть какое-то». Собственно, и это неплохо. Ведь хоть как-то надо называть этот союз предпринимателей и семей из ректората...
Судью!
А в это время непонятной остается позиция госуниверситета по отношению к многомиллионным долгам ООО «Русмарко» перед вузом и государством. На середину прошлого месяца долги за невыплату арендной платы фирмой составляли более 14 миллионов рублей.
Напомним, что еще 23 апреля 2012 года начальник управления правового и кадрового обеспечения СГУ Елена Сергун обратилась со служебной запиской на имя ректора Коссовича. В документе говорилось о необходимости взыскать денежные средства с должника («Русмарко») в судебном порядке. Ответ от Леонида Юрьевича пришел только 4 мая - та же записка была возвращена с резолюцией руководителя СГУ: «Разрешаю предъявить иск».
Так вот, исковое заявление было подготовлено и содержало требование не только о взыскании с должника суммы основного долга (вузу) и неустойки (в госказну), но и требование о расторжении договора аренды между СГУ и «Румарко». Последний пункт был связан с тем, что региональное управление Росимущества (по факту являющееся «смотрителем» оборудования, переданного вузовским руководством в распоряжение столичных бизнесменов) озвучило свою жесткую позицию по сложившейся ситуации с задолженностями. Исполняющий обязанности руководителя этого ведомства Александр Коваленко в письме на имя ректора Коссовича от 12 октября 2011 года сообщал, что «при просрочке внесения арендатором арендной платы более чем на 30 календарных дней, балансодержателю необходимо начислять арендатору пени за каждый день просрочки и направлять претензию в адрес арендатора. В случае неисполнения арендатором в течение 90 календарных дней установленных договором аренды обязательств и претензионного требования по внесению арендных платежей за пользование арендуемым имуществом и пени за просрочку платежа, балансодержателю необходимо направить иск в Арбитражный суд о взыскании пени и расторжении договора аренды».
Однако с тех пор, как исковое заявление было подготовлено в правовом отделе, оно бесследно исчезло где-то на стадии согласования с ректором. И объявился этот документ совсем недавно - 31 мая - на официальном сайте арбитражного суда Саратовской области. Оказалось, что кто-то без ведома людей, готовивших иск к «Румарко», внес существенные изменения в исковое заявление, выбросив оттуда требование о расторжении договора.
Более того, судья, рассматривающий соответствующее дело, 4 июня установил, что «исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Оказалось, что руководство СГУ не приложило к исковому заявлению надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются требования. Кроме того, истцы забыли приложить выписки из государственного реестра юридических лиц. В итоге рассмотрение дела отложили до 26 июня текущего года.
Намеренно ли представители СГУ допустили такие странные ошибки при подаче иска? Возможно, просто оттягивают время. Вот только для чего? Неужели действительно ждут смены Коссовича на Галину Комкову? Уж для такой опытной юристки подобное судебное разбирательство точно проблемой не будет. Можно быть уверенным, что взыщут все по полной. Только со всех ли фигурантов этого инновационного дела?