В Москве начались своеобразные «тараканьи бега» за миллионами рублей, которые фирма СГУ должна возвратить юридическим и физическим лицам. Теперь нам точно известно, кому и сколько задолжало ООО «Русмарко» - некогда главная инновационная надежда ректора госуниверситета Леонида Коссовича. Как мы и подозревали, основным взыскателем себя назвал один из руководителей фирмы - Дмитрий Перминов, который пока отказывается отвечать на вопрос: «Каким образом вузовское малое инновационное предприятие задолжало ему, как физическому лицу, десятки миллионов рублей?». Зато на контакт пошли представители других кредиторов
В Москве начались своеобразные «тараканьи бега» за миллионами рублей, которые фирма СГУ должна возвратить юридическим и физическим лицам. Теперь нам точно известно, кому и сколько задолжало ООО «Русмарко» - некогда главная инновационная надежда ректора госуниверситета Леонида Коссовича. Как мы и подозревали, основным взыскателем себя назвал один из руководителей фирмы - Дмитрий Перминов, который пока отказывается отвечать на вопрос: «Каким образом вузовское малое инновационное предприятие задолжало ему, как физическому лицу, десятки миллионов рублей?». Зато на контакт пошли представители других кредиторов.
В прошлом номере «Газеты Наша Версия» мы продолжили рассказ о том, как бывшие представители банкротящегося ныне предприятия СГУ - «Русмарко» - продолжают в Москве внедрять разработки саратовских ученых. Только уже без привлечения умов госуниверситета. По всей видимости, дабы не делить славу, деньги и почет с истинными разработчиками полезного и прибыльного фармацевтического бизнеса. Подробнее об этом можно прочесть в публикации «Сумерки» (№18 (220) от 17 мая 2013 года).
Дай... 30 мильонов!
Едем дальше, то есть, расскажем немного про анонсированные выше «тараканьи бега». Напомним, в марте 2013 года по заявлению руководства ООО «Русмарко» (столичных бизнесменов, в 2010 году привлеченных Саратовским государственным университетом для воплощения в жизнь научных разработок вуза) в отношении фирмы была введена процедура наблюдения. Также был назначен конкурсный управляющий малого инновационного предприятия СГУ. Соответственно, арбитражный суд города Москвы стал принимать заявления кредиторов об установлении их требований к должнику.
Мы уже сообщали, что ООО «Русмарко» задолжало 4,2 миллиона рублей московскому технопарку, на базе которого размещалось, и еще 12 миллионов Саратовскому государственному университету, чьим оборудованием пользовалось. Решения о взыскании таких сумм были вынесены столичным и областным судами ранее и вступили в силу. Однако в определении арбитражного суда Москвы от 11 марта 2013 года было сказано, что «ООО «Русмарко» обосновало свое заявление о признании его банкротом тем, что сумма требований кредиторов должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 52 миллиона 125 тысяч 890 рублей 5 копеек...» Соответственно, должны были появиться и другие взыскатели, помимо СГУ и технопарка, у которых в общей сложности набирается сумма чуть более 16 миллионов рублей. И эти представители не заставили себя долго ждать. Более того, умудрились опередить кредиторов, уже отвоевавших в судах право на взыскание денег с «Русмарко».
Первым свои требования принес Дмитрий Валерьевич Перминов - 5 апреля 2013 года. Уже после подтянулись вуз и технопарк - 8 и 9 апреля соответственно (подробнее в нашей таблице). Теперь же стало известно, что больше всего денег руководство «Русмарко» якобы задолжало... руководству «Русмарко»! Тот самый Дмитрий Перминов, который в свое время так сильно желал обанкротить эту фирму, что даже готов был выступить (и скорее всего выступил) в качестве спонсора процедуры ее банкротства, заявил, что ООО должно ему... 30,3 миллиона рублей!
Каким образом у «Русмарко» мог накопиться такой огромный долг перед своим директором - неизвестно. Дмитрий Валерьевич сослался на то, что вся необходимая информация об этом есть в открытом доступе, имея в виду, по всей видимости, сайт арбитражного суда Москвы. Однако, в судебных определениях ответ на этот вопрос найти невозможно, зато возникают другие, не менее интересные вопросы. Дело в том, что сам г-н Перминов в свое время предоставлял в суд информацию о том, что выполнить обязательства по выплате долгов «Русмарко» не в состоянии, поскольку «у должника имеются основные средства общей стоимостью 1 014 869,52 руб., запасы на сумму 485 987,70 руб., дебиторская задолженность на сумму 1 261 749,52 руб.», а недвижимое имущество у ООО отсутствует. Таким образом, непонятно на что надеется Дмитрий Валерьевич. Разве что, подав заявление об установлении размера требований кредитора прежде, чем это сделали технопарк и СГУ, первым «срубить» с банкротящейся фирмы все последние «крохи» без остатка?
Если это действительно так, то планы г-на Перминова могут быть нарушены из-за его собственной нерасторопности. 29 апреля арбитражный суд Москвы оставил без движения требования Дмитрия Перминова, поскольку тот не приложил к своему заявлению доказательства направления этого требования с приложением в адрес должника - ООО «Русмарко».
В итоге судья предложил Дмитрию Валерьевичу до 29 мая текущего года устранить недоразумение и предоставить требуемые доказательства. В случае, если кредитор выполнит это определение суда, его требования будут рассмотрены снова. В случае же с технопарком и СГУ подобных эксцессов не произошло и заявления этих организаций будут рассмотрены 4 июня текущего года.
Кстати, на данный момент г-н Перминов является учредителем и одним из руководителей УК «Мерея групп», управляющей такими фирмами, как ЗАО «Биотекфарм» и ЗАО «Новые перевязочные материалы». Эти конторы занимаются выпуском перевязочных средств и также засветились в списках кредиторов «Русмарко».
Дядьки и клетки
Еще одна организация, которая каким-то образом связана с УК «Мерея групп» - молодая компания «ЭФТЭК» - также заявила свои требования (1,2 миллиона рублей) к малому инновационному предприятию, которое когда-то лично курировал ректор СГУ Леонид Коссович. Появилась эта фирма в Москве в одно время с «Русмарко» и обещала потребителям «сделать их продукцию более конкурентоспособной, а их производства экологически безопасными, за счет применения новых нановолокнистых материалов». То есть, обещано было то, чем, в том числе, занимались сотрудники «Русмарко» до того, как фирму обанкротили.
Впрочем, на официальном сайте «ЭФТЭК» можно найти прямое указание на плодотворное сотрудничество двух этих контор, о котором ранее не распространялись ни представители СГУ, ни столичные бизнесмены на многочисленных круглых столах и выездных конференциях, посвященных ректорскому нано-бизнесу. В разделе «Основные направления деятельности», говорится следующее: разработка новых волокнистых материалов (состав, морфология, микроструктура, поверхностные свойства), выпуск опытных партий новых материалов для различных отраслей промышленности (опытно-промышленное производство материалов осуществляется совместно с ООО «Русмарко»)».
Интересно также то, что генеральным директором «ЭФТЕК» является Иван Михайлович Афанасов, более известный как «руководитель R&D предприятия «Русмарко», который 27 марта 2012 года проводил экскурсию для сотрудников госуниверситета, прибывших из Саратова в Москву полюбоваться на «свое» малое инновационное предприятие. Получается, успешно совмещал две важные должности? Интересно, что уже 25 октября того же года, когда процесс банкротства «Русмарко» был почти запущен, Иван Михайлович должен был выступить в конгрессно-выставочном центре «Сокольники» (Москва) с докладом на тему «Перспективные нановолокнистые материалы для сбора нефти и нефтепродуктов с поверхностей акваторий». Для тех, кто забыл - именно о таком замечательном применении разработок СГУ было заявлено еще весной 2012 года на круглом столе посвященном запуску производственной линии «Русмарко». Однако, осенью прошлого года доклад г-н Афанасов зачитывал уже как генеральный директор ООО «ЭФТЭК».
Корреспондент «Газеты Наша Версия» попытался связаться с Иваном Михайловичем по телефону его фирмы, указанному на сайте, однако угодил в офис «Биотекфарм». Впрочем, оказалось, что организации находятся по одному адресу, хотя получить пояснения г-н Афанасова по поводу требований к вузовскому ООО так и не удалось. Вместо гендиректора с журналистом пообщался сотрудник «ЭФТЭК», представившийся Алексеем.
«Мы оказывали ООО «Русмарко» некую услугу по договору, - отметил собеседник. - По работе с наноматериалом. Они часть работы выполнили, а часть - нет, в связи с тем, что Саратов забрал у них оборудование».
Оказалось, что представители этого ООО, так же как и г-н Перминов, забыли предоставить в суд ряд документов, в том числе, копию свидетельства о государственной регистрации «ЭФТЭК». Этой организации также дали срок до 29 мая текущего года на устранение обстоятельств, повлиявших на оставление ее требований без движения. «Мы предоставим то, что от нас требуют в суде и требования будем поддерживать» - подчеркнул в беседе с корреспондентом представитель фирмы.
Интересно, что в Интернете можно найти красочную презентацию за подписью гендиректора «ЭФТЭК» Афанасова, датированную декабрем 2012 года, в которой речь идет о разработках, применявшихся в «Русмарко». Только без упоминания «Русмарко». Зато в этом 32-страничном материале под названием «Квартира для клетки» присутствует упоминание о ЗАО «Биотекфарм», занимающемся производством чудо-пластырей, о хитозане, раках, нановолокне и так далее. Здесь даже упоминается фамилия Николая Островского - главврача Саратовского центра термических поражений и подчиненного жены ректора СГУ. Правда, фамилия этого человека указана в качестве источника информации о том, что «100 тыс. пациентов требуются проведение реконструктивных операций по восстановлению кожных покровов». Это все, чего удостоился в данной работе один из тех, кто трудился над воплощением проекта «вторая кожа» в жизнь.
P.S. Что же сейчас происходит с новейшим оборудованием, которое было закуплено СГУ на сотни миллионов рублей и поставлено в московское «Русмарко»? По нашей информации, в данный момент госуниверситет за бюджетные средства проводит капитальный ремонт в корпусах саратовского завода «Тантал». Позже из Чехии будут приглашены специалисты, чтобы те настроили оборудование, с которым планируют в дальнейшем работать представители университета... И, конечно, продолжение следует.
