В минувшую пятницу в рамках дополнительной подготовки саратовских адвокатов состоялась очередная лекция, организованная Адвокатской палатой области. Собравшимся юристам сначала рассказали об адвокатском дресс-коде. Затем признанный корифей в вопросах уголовного права Валерий Холоденко поделился опытом работы защитника в уголовном процессе с участием присяжных заседателей. Он подробно рассказал, каким образом защитник может влиять на состав присяжных заседателей и как следует работать с ними.
Однако наибольший интерес вызвало выступление Елены Кобзаренко, которая рассказала об особенностях рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, а также дел о защите неприкосновенности частной жизни.
В своем выступлении Елена Кобзаренко отметила, что вред, наступивший в результате распространения сведений о юридическом лице, не называется моральным. Он называется репутационным. Однако, по словам Кобзаренко, об этом не знают некоторые судьи саратовских судов общей юрисдикции. «Аргументы о том, что юридические лица не могут испытывать физические и нравственные страдания, они оставляют без внимания», - рассказала она.
Для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы оспариваемый фрагмент отвечал 4 критериям одновременно: 1) в нем должны быть сведения именно об истце; 2) эти сведения должны быть негативными; 3) эти сведения по своей форме должны представлять утверждение о факте. Поскольку только утверждения о факте можно верифицировать; 4) распространенные сведения не соответствуют действительности. Впрочем, тут адвокат рассказала о некоторых саратовских особенностях, которые позволяют судьям удовлетворять иски, несмотря на перечисленные критерии. В качестве примера она напомнила об иске госдепа Николая Панкова. «Как вам такая цитата: «Госдеп Николай Панков, фактически, единолично руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой», - напомнила она. - Я-то думала, что это нейтральные, а может даже и комплиментарные сведения. В саратовских судах думают иначе. Эти сведения порочат Панкова - депутата Государственной думы, заместителя председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству - заявила судья Заводского суда Зюбина, и с этим согласились уважаемые члены судебной коллегии по гражданским делам».
Прежде всего, по словам Кобзаренко, адвокату, участвующему в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует повторить правила русского языка. «У меня, например, сложилось впечатление, что эксперты-лингвисты, которые привлекаются судом для дачи заключения, не всегда нацелены на поиск научной истины. Бывают и иные мотивации», - отметила она. Вы сможете убедиться в этом, если стороной по делу окажется политик федерального масштаба, или политическая партия. А такие дела в Саратове - не редкость. «Настоящими страдальцами являются именно они, - считает Елена Кобзаренко. - Такой вывод напрашивается после прочтения решений саратовских судей. Размер компенсаций морального вреда в этих случаях в разы превышает компенсацию, взыскиваемую за гибель близких, тяжкий вред здоровью. В Саратове есть весьма колоритные фигуры, которые очень обеспокоены состоянием своего достоинства, им постоянно приходится восстанавливать свою честь в суде».
Большое внимание было уделено и такому понятию, как частная жизнь. Его Кобзаренко объяснила на примерах. Итак, распространены сведения о том, что у г-на Н. есть любовница. Лицо, распространившее эти сведения, может быть подвергнуто ответственности. Однако если сказать больше: «У г-на Н. есть любовница, и он в нарушение закона ее трудоустроил, выплачивает ей незаконно премии», - ответственность не наступит, поскольку эти сведения о частной жизни представляют общественный публичный интерес и содержат сведения о нарушении закона. Похожая ситуация случилась в Европе. Глава Всемирного банка Пол Вулфовец создавал какие-то особые условия труда для своей любовницы и особенно оплачивал ее изнуряющий труд. Вслед за оглаской последовала отставка с этого поста. Но это пример из цивилизованной Европы. В Саратове, по мнению Кобзаренко, все по-другому. «Некий гражданин, назовем его г-н Л., позировал перед фото- и видеокамерами, находясь в приемной губернатора, сообщил присутствующим, что он намерен прославить область, как Юрий Гагарин, - привела пример адвокат. - Экстравагантность ситуации заключалась в том, что г-н Л. при этом был в скафандре астронавта. Потом он заглянул к зампреду правительства, который в тот момент проводил совещание, побродил по коридорам правительства. Все это под всевидящим оком видеокамеры». После этого Елена Кобзаренко задала присутствующим вопрос: сведения об этом представляют общественный публичный интерес или нет? Должны ли избиратели, граждане РФ, знать об этом? Позиция СМИ – да, должны! Позиция г-на Л.: «Нет, не должны - это моя личная тайна». В итоге суд исследовал в качестве доказательства эту видеозапись и согласился с г-ном Л. Все засекретил, взыскал со СМИ в счет компенсации морального вреда за нарушение неприкосновенности частной жизни 100 000 рублей.
Выступление адвоката Елены Кобзаренко стало завершающем в этом семестре повышения квалификации. После него юристы ушли на каникулы.