Балашовский водитель лишился прав из-за ДТП, в котором пострадали два ребенка

Сегодня в Балашовском районном суде рассматривалось дело о резонансном ДТП, произошедшем 8 сентября 2018 года. Напомним, вечером 8 сентября в Балашове столкнулись Ford Focus и Kia Rio. По информации ГИБДД, в ДТП пострадали взрослые и дети 12 и 1,5 лет. Оба водителя утверждали, что ехали на зеленый сигнал светофора.

Спустя некоторое время основной свидетель происшествия — водитель рейсового автобуса — кардинально изменил показания. В результате на скамье подсудимых оказался водитель Kia Музаффар Балакишиев, которого обвиняли по части 2 статьи 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

kyhIOTf-Dhk
Музаффар Балакишиев

Рассматривала уголовное дело судья Елена Фетисова. Защищал Балакишиева адвокат Руслан Лачинов. Потерпевшими признаны Елена Жаховчик, а также 2-летний ребенок — сын водителя Ford Focus Юрия Щербинина.

В понедельник, 15 апреля, были допрошены свидетели стороны защиты. Водитель «Лады», двигавшейся в потоке за Kia пояснил, что Балакишиев двигался на «зеленый». После столкновения очевидец с супругой оказывали первую помощь пострадавшим. Однако сам момент столкновения Коваленко не видел.

Далее допросили пассажира Kia — друга подсудимого. «Мы остановились на „красный“. Когда загорелся „зеленый“, тронулись. На пешеходном переходе нас сбил автомобиль. Все это видел водитель автобуса, двигавшегося рядом. Перед ним было столкновение. Он уехал, но сотрудники ДПС его позже нашли и допросили», — сказал свидетель.

qFcazNlSi8Y
Елена Жаховчик

Далее участники процесса изучили запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на стене 4-го корпуса Балашовской районной больницы. Подсудимый пояснил, что в ГАИ ему показывали другую запись, на которой был виден светофор.

«Его цвета были видны», — утверждал Балакишиев.

Программист лечебного учреждения Олег Панюхин пояснил: «На оригинале видео была дата и время. На этом — нет. Оригинал хранится 30 суток. Угол обзора камеры сохранился, но было изменено соотношение сторон. Это же китайский видеорегистратор».

SUUhwB9fCTg
Руслан Лачинов

Адвокат выступил с ходатайством об исключении этой видеозаписи из доказательств. Его поддержал подсудимый. Кроме того, Лачинов предложил допросить еще трех свидетелей, в том числе, водителя автобуса. Суд это ходатайство удовлетворил, допрос продолжился сегодня.

На вопросы суда ответила инспектор ИАС по ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Екатерина Сызранцева. Она сообщила, что занимает должность с декабря 2018 года.
«Решение о подлинности видео принимала не я, а Галина Краснова, которая занимала пост до меня. Я задавалась вопросом, откуда в деле появился диск, так как никаких документов, протоколов приобщения его к делу не было. Он должен был быть опечатан, или хотя бы иметь подпись сотрудника. Я спрашивала у коллег, но ответ получила только у Щербинина. Я сама видео смотрела, но не составила никаких документов по неопытности», — рассказала капитан.

Далее суд допросил саму Галину Краснову. Старший следователь рассказала, что она не помнит, была ли ознакомлена с постановлением автотехнической экспертизы. По ходатайству адвоката бывший инспектор ГИБДД ознакомилась с материалами дела.

«Диск предоставила потерпевшая сторона. Было представлено устное ходатайство. Диск я не изымала и не опечатывала. Он просто был запечатан в конверт. С флешки запись приобщена не была. По моей просьбе видео было перенесено на диск», — рассказала свидетель.

«Видео было на флешке. Его переносили с флешки на диск, так как оно было закодировано, и просмотреть его не было возможности. На диск запись перенес свидетель из ЦРБ», — сообщила потерпевшая.

FfJb1cH4sFM
Елена Фетисова

«На прошлом заседании свидетель заявил, что передавал видео на флешке», — заметила судья. Позже потерпевшая заявила, что видео переносил ее родственник.

Водитель автобуса, который изменял показания, в суд не явился, так как надолго покинул Балашов. Подсудимый заявил ходатайства о назначении экспертизы по видеозаписи и повторной автотехнической экспертизы. Суд ходатайства отклонил.

После перерыва судья огласила приговор, признав подсудимого виновным. Ему назначено наказание в виде лишения прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, а также на наше сообщество в Viber. Оперативные новости и комментарии редакции