Бывший саратовский министр отправится в колонию строгого режима: апелляционная инстанция вынесла решение

Саратовский областной суд рассмотрел апелляцию бывшего министра транспорта регионального правительства Алексея Зайцева и оставил в силе наказание, к которому приговорили чиновника. В мае 2022 года Октябрьский районный суд Саратова назначил Зайцеву пять с половиной лет в колонии строгого режима и на пять лет запретил занимать государственные должности. Бывшего чиновника признали виновным в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ) и получении взятки в крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Суд первой инстанции согласился с версией гособвинения, которая гласила, что Зайцев, будучи руководителем «Дирекции автомобильных дорог», сперва получил около миллиона рублей от руководителя ООО «Балдорстрой» за помощь в подписании актов выполненных работ. Этот эпизод следователи датировали периодом с марта 2011 по декабрь 2013 год.

Следующий эпизод, где уже фигурировала взятка, длился с января 2014 по май 2020 — когда дирекция перестала быть коммерческой организацией и получила статус казенного учреждения. В этот период Зайцев, как было озвучено в суде, получил два миллиона рублей за покровительство и игнорирование нарушений со стороны организации. При этом деньги по обоим эпизодам Зайцев якобы брал ежемесячно: его супруга, не имея профильного образования, была фиктивно трудоустроена в «Балдорстрой», где получала зарплату.

Во время прений адвокат экс-чиновника Анастасия Пантелеева сообщила, что в ходе судебного следствия гособвинение не предъявило никаких доказательств того, как именно Зайцев, будучи должностным лицом, покровительствовал взяткодателю. По версии защиты, Зайцев изначально договорился с руководством «Балдорстроя» о вознаграждении за консультации, в результате которых организация увеличила ежегодную чистую прибыль до 40 миллионов. При этом сумма вознаграждения была оговорена с самого начала, а форма траншей — трудоустройство супруги — якобы была нужна, чтобы официальный доход семьи позволил взять ипотеку.

В качестве факта покровительства гособвинение представляло ряд договоров, которые получили транспортные предприятия в 2016 году. Защита напомнила суду: в ходе предварительного следствия было доказано, что контракты заключало министерство транспорта в ходе конкурса, а руководитель дирекции не имел к этой процедуре никакого отношения.

Также, по словам адвоката, в ходе предварительного следствия главный свидетель обвинения менял показания 10 раз, и далеко не все из протоколов были оглашены в суде. Пантелеева также нашла несоответствие между сказанным на судебном следствии и записанным в протоколе: «Свидетель давал показания два дня. Однако показания, которые имеются в приговоре, он не давал. Кроме того, в суде главный свидетель опроверг, что подзащитный вымогал у него деньги».

В свою очередь, гособвинение в лице Янины Белоноговой, настаивало на том, что приговор Октябрьского суда справедлив. В качестве факта покровительства были приведены показания свидетеля, согласно которым контракты с минтрансом его фирма получила после того, как была установлена договоренность с Зайцевым о сумме (2016 и 2011 года соответственно). Кроме того, по словам Белоноговой, свидетель «понимал, что плата должностному лицу будет влиять на исполнение последним своих полномочий».

В своем последнем слове подсудимый сделал акцент на том, что ни в одной декларации не скрывал доход супруги, так как не считал свои действия противоправными: «В ходе заседания я неоднократно повторял за что были выплачены деньги. Факты того, что работы, на счет которых я консультировал, выполнялись, подтвердили сотрудники „Балдорстроя“. Я принимал работы только у организации, которая работала на дорогах регионального значения, а „Балдорстрой“ никогда не выполнял работы на дорогах регионального значения. Это также подтвердили представители организации».

Когда подсудимый закончил, коллегия судей под председательством Алексея Ветчинина удалилась в совещательную комнату, а спустя пять минут огласила определение. В итоге из приговора был исключен протокол очной ставки со свидетелем, а наказание осталось неизменным.

Напомним, Зайцев исполнял обязанности министра транспорта с весны 2020 года, а спустя месяц после того, как избавился от приставки и. о. — в октябре 2020 года  — был уволен «в связи с утратой доверия». В качестве повода было озвучено представление неполных сведений о своих финансах и имуществе.