Сегодня в Энгельсском районном суде состоялось заседание по уголовному делу экс-главы администрации района Андрея Куликова и бывшего председателя комитета по управлению имуществом района Сергея Ряскова. Обоих подсудимых обвиняют в превышении должностных полномочий.
Напомним, по версии следствия, с ноября по декабрь 2016 года Куликов и Рясков, якобы действуя в интересах Армена Джуликяна, совершили ряд неправомерных действий для заключения с ним договора аренды земельного участка. Участок расположен в центре города (общая площадь — 5, 9 тысячи квадратных метров) рядом с поликлиникой № 1. По версии следователей, вывод земли нанес Энгельсскому району ущерб в размере 10 миллионов 140 тысяч рублей.
Куликов не признал вину, заявив, что «обвинение является неясным, неконкретным, произвольным». Рясков согласился с предъявленным обвинением, однако, по его словам, он действовал не в составе группы лиц и не в интересах Джуликяна, а «по иным причинам».
Во время сегодняшнего заседания допросили представителя потерпевшей стороны — замглавы администрации района Юлию Артемьеву. «На момент объединения участков земельный комитет не располагал информацией о том, что на одном из участков находилось здание площадью 145,5 квадратных метра», — сообщила она.
«Если бы участки, которые были объединены, в соответствии с законом выставили бы на аукционы для последующей продажи или сдачи в аренду, администрация Энгельсского района получила бы доход?» — спросил прокурор Андрей Трунов. «Рыночная стоимость участков составляет 10,6 млн рублей», — ответила Артемьева.
Затем гособвинитель спросил о взаимоотношениях экс-главы района Лобанова и Куликова. «Я работала в правительстве, Куликов был главой, с ним и Лобановым у меня были рабочие отношения. Они тоже должны были между собой взаимодействовать», — ответила чиновница.
Трунов попросил уточнить, знает ли Артемьева бизнесмена Джуликяна. «Я — энгельсская, лишь в последнее время живу в Саратове, фамилию Джуликяна знаю», — сказала Артемьева.
«Если все 7 участков находятся в муниципальной собственности, их можно объединять? Это не противоречит статье Земельного кодекса об основаниях объединения участков?» — спросила адвокат Куликова Людмила Николина.
«Если не брать во внимание, что там было имущество, зарегистрированное на иное лицо, то да», — сказала Артемьева.
«Сделка по продаже здания частному лицу признана недействительной?» — продолжала спрашивать Николина. «Не знаю, я уточню», — откликнулась представитель потерпевшей стороны.
«Может ли объединение земельных участков нарушить интересы администрации?» — задала еще один вопрос адвокат. «Надо смотреть по обстоятельствам», — ответила Артемьева.
- Дело Куликова. Бывший чиновник заявил, что подписывал документы, так как боялся увольнения
- Адвокат экс-главы администрации Энгельсского района заявила о недостоверности обвинения, которое предъявили ее клиенту
- Особого порядка не будет. Суд не стал разделять уголовные дела бывших энгельсских чиновников Куликова и Ряскова
- «Свою вину не признаю»: обвиняемый в превышении полномочий Андрей Куликов заявил в суде, что действовал в интересах района
- Дело Куликова. Гособвинение рассказало о схеме вывода земельного участка рядом с энгельсской поликлиникой в интересах бизнесмена Джуликяна
- Судью, которая будет рассматривать дело экс-министра Куликова, рекомендовали на должность в Саратовский областной суд