Чиновница на суде по делу экс-главы администрации района: «Я — энгельсская, фамилию Джуликяна знаю»

Сегодня в Энгельсском районном суде состоялось заседание по уголовному делу экс-главы администрации района Андрея Куликова и бывшего председателя комитета по управлению имуществом района Сергея Ряскова. Обоих подсудимых обвиняют в превышении должностных полномочий.

Напомним, по версии следствия, с ноября по декабрь 2016 года Куликов и Рясков, якобы действуя в интересах Армена Джуликяна, совершили ряд неправомерных действий для заключения с ним договора аренды земельного участка. Участок расположен в центре города (общая площадь — 5, 9 тысячи квадратных метров) рядом с поликлиникой № 1. По версии следователей, вывод земли нанес Энгельсскому району ущерб в размере 10 миллионов 140 тысяч рублей.

Куликов не признал вину, заявив, что «обвинение является неясным, неконкретным, произвольным». Рясков согласился с предъявленным обвинением, однако, по его словам, он действовал не в составе группы лиц и не в интересах Джуликяна, а «по иным причинам».

Во время сегодняшнего заседания допросили представителя потерпевшей стороны — замглавы администрации района Юлию Артемьеву. «На момент объединения участков земельный комитет не располагал информацией о том, что на одном из участков находилось здание площадью 145,5 квадратных метра», — сообщила она.

«Если бы участки, которые были объединены, в соответствии с законом выставили бы на аукционы для последующей продажи или сдачи в аренду, администрация Энгельсского района получила бы доход?» — спросил прокурор Андрей Трунов. «Рыночная стоимость участков составляет 10,6 млн рублей», — ответила Артемьева.

Затем гособвинитель спросил о взаимоотношениях экс-главы района Лобанова и Куликова. «Я работала в правительстве, Куликов был главой, с ним и Лобановым у меня были рабочие отношения. Они тоже должны были между собой взаимодействовать», — ответила чиновница.

Трунов попросил уточнить, знает ли Артемьева бизнесмена Джуликяна. «Я — энгельсская, лишь в последнее время живу в Саратове, фамилию Джуликяна знаю», — сказала Артемьева.

«Если все 7 участков находятся в муниципальной собственности, их можно объединять? Это не противоречит статье Земельного кодекса об основаниях объединения участков?» — спросила адвокат Куликова Людмила Николина.

«Если не брать во внимание, что там было имущество, зарегистрированное на иное лицо, то да», — сказала Артемьева.

«Сделка по продаже здания частному лицу признана недействительной?» — продолжала спрашивать Николина. «Не знаю, я уточню», — откликнулась представитель потерпевшей стороны.

«Может ли объединение земельных участков нарушить интересы администрации?» — задала еще один вопрос адвокат. «Надо смотреть по обстоятельствам», — ответила Артемьева.