Дело Качева. Адвокат рассказал о безупречной репутации экс-главы ГУ МЧС и благодарности от посла Германии

Дело Качева. Адвокат рассказал о безупречной репутации экс-главы ГУ МЧС и благодарности от посла Германии
Алексей Командиров / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня во время заседания Волжского районного суда по делу Игоря Качева, обвиняемого в превышении полномочий при заключении контрактов на ремонт спецтехники, адвокат Алексей Командиров попросил приобщить к материалам дела «сведения о безупречной репутации» экс-главы ГУ МЧС.

«Просим приобщить к материалам дела копию благодарственного письма и почетной грамоты, подписанных генералом внутренней службы Паньшиным в ноябре 2016 года, копии почетной грамоты от 2015 года, благодарности от главы всероссийской общественной организации семей погибших защитников Отечества, благодарности от посла Германии в России за вклад в развитие отношений между странами, а также сведения о награждении Качева медалями „За отвагу на пожаре“, „За отличие в ликвидации последствий ЧС“, „За разминирование“. Кроме того, прошу учесть, что Игорь Качев получил почетный знак ГУ МЧС России, звание „Лучший работник пожарной охраны“, медаль „85 лет гражданской обороне“, медаль „За пропаганду спасательного дела“, нагрудный знак Республики Казахстан, удостоверение ветерана службы МЧС, благодарственное письмо от правительства Саратовской области», — сообщил Командиров.

Сведения о наградах подсудимого также приобщили к материалам дела.

Кроме того, адвокат ходатайствовал о приобщении к материалам дела общедоступных сведений — скриншотов с сайта «Госзакупки» о трех заключенных контрактах на ремонт пожарных машин.

«Почему-то до настоящего времени никто из заказчиков и исполнителей не пояснил, что контракт был изменен 9 августа 2016 года. Действующая редакция есть на сайте „Госзакупок“. Почему об этом не сказано? Это важно для того, чтобы понять, с какого момента отсчитывать сроки работ», — отметил Командиров.

Прокурор Алексей Игонин выступил против приобщения документов к делу. «Не понимаю, зачем это приобщать и откуда вообще взялись документы», — сказал Игонин. «Защитник пояснил, откуда документы», — отметил судья Никита Вдовин.

В результате прошение защитника удовлетворили.