Дело подполковника ГУ МВД. Адвокаты подсудимого назвали «ироничными» показания главного свидетеля обвинения о пиджаках и работе электронных мессенджеров

В Октябрьском районном суде продолжается процесс по делу начальника УЭБ и ПК регионального ГУ МВД Дмитрия Елизарова. На сегодняшнем заседании участники процесса вернулись к допросу энгельсского бизнесмена Армена Джуликяна. Это объясняется тем, что у стороны защиты возникли дополнительные вопросы к предпринимателю.

Перед тем как задать вопросы, участники процесса прослушали аудиозапись телефонного разговора бывшего сотрудника ГУ МВД Алексея Васильца и Джуликяна. В ходе общения мужчины, активно используя ненормативную лексику, обсуждали действия Елизарова.

После прослушивания переговоров адвокат Олег Брыков заявил, что «в аудиозаписи просматривается неприязнь свидетеля к подсудимому» и подчеркнул, что «в ходе диалога не упоминаются 5 миллионов рублей, которые будто бы передавали Елизарову». По его мнению, этот факт свидетельствует о невиновности его клиента. «Мы говорим о том, что Елизаров не имеет отношения к этому уголовному делу, что он не был заинтересован в разорении Джуликяна», — парировал защитник.

Коллега Брыкова Дмитрий Самохвалов поинтересовался у свидетеля, испытывал ли тот личную неприязнь к подсудимому. «Я с ним дружил. Я никогда не представлял, что как друг он может так поступить со мной», — сообщил Джуликян. «Правильно ли я понимаю, что приход к вам домой в шесть утра с обыском привел к тому, что вы были поражены?» — спросил адвокат Брыков, на что Джуликян пояснил, что он «был удивлен произошедшим».

Подсудимый поинтересовался у свидетеля, о каком «общем покровительстве» тот говорил, когда написал заявление на него в правоохранительные органы. «Не связано ли это с опасением, что после проведения у вас обысков правоохранители могли усомниться в том, что вы в действительности передавали деньги Елизарову?» — задался вопросом Самохвалов, на что Джуликян ответил отрицательно и пояснил, что у следствия к нему «не было никаких вопросов». Также свидетель заявил, что принимал участие в следственном эксперименте, участники которого воссоздали момент передачи подсудимому пяти миллионов рублей. При этом Джуликян сообщил, что не помнит, в какой одежде находился Елизаров и способен забыть даже те события, которые происходили днем ранее.

«У нас возникли сомнения относительно проведенного эксперимента», — сообщил Елизаров. «В своих показаниях вы говорили, что подсудимый был или в куртке, или в пиджаке, но в ходе эксперимента использовался только пиджак», — парировал Самохвалов. «По какой причине у вас такая неопределенность? Вы постоянно меняете показания», — возмутился адвокат Брыков. «Я не меняю. В рабочее время Елизаров ходил в пиджаке», — рассказал Джуликян. Еще одна несостыковка, по мнению подсудимого, заключается в том, что подсудимый утверждал, якобы их диалоги происходили в мессенджере WhatsApp для пущей секретности. По словам Елизарова, общение происходило с помощью «классической» телефонной связи.

«Ваши слова не вызывают ничего кроме иронии. То вы заявляете, что говорили с подсудимым только по мессенджеру, а через пять минут вы говорите, что общались и посредством обычной связи», — сообщил адвокат Брыков. В итоге свидетель все же признался, что разговаривал с Елизаровым и «классическим» способом.