Дело саратовской банды киллеров. Заседание прервали, чтобы защитник и подсудимый определились, какие документы хотят исследовать

В областном суде продолжается процесс по делу «банды киллеров». Речь идет о четырех жителях региона, которых обвиняют в создании организованного преступного сообщества, серии убийств, поджогов, незаконном хранении, переделке оружия и взрывчатки. На скамье подсудимых — Алексей Клусов, Юлия Быстрова и Михаил Силенко. Предполагаемый организатор банды Роман Силенко скончался в прошлом году в СИЗО, его уголовное дело прекращено. Дело рассматривается с участием присяжных.

После обеденного перерыва участники процесса начали знакомство с материалами дела. Первым слово взял адвокат Михаила Силенко, который зачитал протокол задержания его клиента: он упомянул, что Силенко отказался признавать вину и заявил, что не согласен с самим фактом задержания. Защитник подсудимого попытался зачитать показания, которые Силенко давал еще в ходе следствия, однако судья остановил адвоката.

«Основание для оглашения показания — это противоречие. В чем оно? Силенко тогда отрицал причастность к совершению преступления и сейчас отрицает», — заявил судья. «Защита хочет показать, что как в ходе следствия, так и в судебном заседании позиция Силенко не менялась, все это продолжалось в течение двух лет», — включился в беседу другой защитник.

После непродолжительного диалога с председательствующим адвокат продолжил читать запись допроса, из которого также выяснилось, что Силенко отказывался отвечать на вопросы следователя, руководствуясь 51-й статьей Конституции, что дает право не свидетельствовать против себя.

Далее адвокат Силенко захотел исследовать постановление следователя, на что прокурор пояснил, что этот документ не относится к вещественным доказательствам. Для того, чтобы принять решение о том, какие именно документы следует представить, председательствующий попросил присяжных удалиться в специальную комнату. Через несколько минут они вернулись, а защитник продолжил читать материалы дела, однако в какой-то момент председательствующий остановил его.

«Что же так тяжело с вами? Присяжные — судьи факта, для них важны фактические обстоятельства, а не то, кто представлял интересы Силенко во время следствия», — пояснил судья.

В итоге подсудимый Силенко попросил председательствующего о пятиминутном перерыве для согласования позиции, который по факту растянулся на пятнадцать минут. После судья объявил перерыв до вторника.