«День вруна»: в Кировском райсуде изучили, как менялись показания главного свидетеля по делу экс-прокурора Пригарова

Вчера, 6 июня 2022 года, в Кировском районном суде продолжили оглашать показания, которые главный свидетель по делу экс-прокурора Андрея Пригарова Михаил Шулекин давал следствию. Пригарова обвиняют в получении особо-крупной взятки (ч.6 ст. 290 УК РФ).

Судья Антон Степанов зачитал протокол четвертого допроса от 1 апреля 2021 года.

Текст оказался самым оригинальным по сравнению с остальными.

В ходе первых двух допросов Шулекин рассказал, что, будучи руководителем муниципального «Ритуала», инициировал создание «Ритуала» коммерческого; решил построить на его базе крематорий, для чего якобы решил заплатить за покровительство Пригарову. На третьем допросе свидетель уже отрицал, что имеет прямое отношение к созданию и руководству ООО «Ритуал».

1 апреля 2021 года на четвертом допросе бывший глава МУСПП Ритуал не ответил почти ни на один вопрос, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ.

В частности, следователь не узнал, как участок земли, где в итоге появился крематорий, перешел из собственности МУСПП «Ритуал» в собственность ООО «Ритуал».

Адвокат Олега Вартанова (второй подсудимый — ему вменяют посредничество в передаче взятки; ч. 4, ст. 291.1 УК РФ) Светлана Писакина предположила, что свидетель повременил с ответами, так как посчитал, что те касались лично его и могли навредить.

— Я посчитал, что мне лучше ответить на них позже, — объяснил свое поведение Шулекин.

— Что мешало вам ответить на эти вопросы тогда? — уточнила Писакина.

— Сама дата — 1 апреля — накладывает некий отпечаток, — ответил свидетель.

Кроме того, Шулекин не стал отвечать на вопрос о его отношении к ООО «Ритуал».

— Если вы не имели никакого отношения к ООО «Ритуал», как вы заявляете на каждом заседании, чего вы тогда опасались? — спросила Писакина.

— Опасался, что будет нанесен вред моим личным интересам, — ответил Шулекин.

— Каким личным интересам это могло навредить, если ООО «Ритуал» — коммерческая организация?

— Имел право воспользоваться и воспользовался, — вновь сослался на конституцию свидетель.

После этого защитник Пригарова Андрей Морозов обратился к Шулекину:

— Первое апреля в России — памятная дата. День вруна. Скажите, для вас это тоже знаменательный день?

Большинство присутствовавших включая гособвинителей и судью рассмеялись.

Затем в зале зачитали протокол показаний от 14 апреля 2021 года. В тексте появились подробности о смене состава учредителей ООО «Ритуал». Когда Пригаров якобы согласился помочь со строительством крематория, он попросил ввести в состав учредителей Олега Вартанова. Это, по версии свидетеля, должно было обеспечить прокурору гарантии того, что он получит свою долю от работы организации. Шулекин представил Вартанова учредителю «Ритуала» Андрею Оголеву как инвестора, хотя фактически, согласно протоколу, Вартанов распоряжался деньгами Пригарова и представлял его интересы.

— Вы вводили Оголева в заблуждение, когда говорили о том, что Вартанов станет инвестором? — спросила Светлана Писакина.

— Я выполнял просьбу Пригарова, который пожелал остаться анонимным, — попытался объясниться Шулекин.

— Я не спрашивала, почему вы так поступили. Я спросила: вводили ли вы Оголева в заблуждение?

— Я не вводил в заблуждение. Я не договаривал, — признался свидетель.

Далее судья Антон Степанов зачитал версии показаний Шулекина от 20 мая 2021 года, от 12 июня 2021 года и от 19 июня 2021 года. Именно по результатам последнего текста обвинение сократило размер взятки с 18 до 7,7 миллионов и срок платежей с трех до полутора лет.

Шулекин объяснил: он вспомнил, когда на самом деле начал платить Пригарову после того, как узнал время начала строительства крематория. По словам свидетеля, ранее он называл датой первого платежа январь 2018 года, потому что запутался и многое забыл. Мол, платежи начались не раньше, чем Вартанов получил долю в «Ритуале» (май 2019); а сама организация — разрешение на строительство (июнь 2019). Стоило свидетелю выяснить, когда вступили в силу разрешительные документы, память сразу восстановилась.

Андрей Морозов спросил не следователь ли, который вел допрос, показал Шулекину разрешение. Шулекин ответил, что нашел документ в интернете, хотя название ресурса вспомнить не смог.

Морозов объяснил, что подобных документов в открытом доступе нет.

После в суде прозвучала цитата из очной ставки подсудимого со свидетелем, которая произошла 25 января 2021 года. Там экс-глава МУСПП Ритуал заявил, что написать заявление на старого друга (Пригаров был свидетелем на свадьбе у Шулекина и крестил его сына) его побудила «устойчивая гражданская позиция».

— В зале суда вы говорили, что написать заявление вас побудила встреча с полковником ФСБ, который настойчиво рекомендовал дать показания 30 декабря 2020 года, — напомнил Морозов и продолжил — Так что же вас побудило на самом деле?

— Устойчивая гражданская позиция, — без колебаний ответил Шулекин.

— А причем тут полковник, о котором вы говорили в суде? — продолжил адвокат.

— Полковник напомнил мне о моей гражданской позиции, — суммировал свидетель.

— А ваше уголовное дело не напомнило вам о гражданской позиции?

— Нет, она и так была.

— А когда вас допросили по вашему делу?

— В середине января 2020 года.

О том, что на момент дачи первых показаний на Пригарова Шулекин сам был фигурантом уголовного дела стало известно в первый день допроса свидетеля в суде 30 мая 2022. Глава муниципального «Ритуала» якобы проходил по ч.4 ст. 160 УК РФ (незаконное отчуждение земельного участка). Однако, по словам адвокатов Пригарова, через некоторое время после показаний дело было закрыто.