Сегодня, 5 апреля, на заседании градозащитного совета при Саратовской областной думе обсудили судьбу Сенной площади. По инициативе чиновников её решили сделать объектом культурного наследия местного значения — достопримечательным местом. Подробнее об этой скандальной истории можно прочитать в публикации «Эксперт за 700 тысяч: почему превращение асфальта перед Сенным рынком в „достопримечательное место“ может оказаться коррупциогенной фикцией».
На заседание пришли представители предпринимательского сообщества и Сенного рынка. Ранее они выступили с обращением к председателю совета Владимиру Лешукову. Он сообщил, что мэрия Саратова не принимает концепцию предпринимателей по благоустройству территории рядом с Сенным рынком, которая, в том числе подразумевает возвращение некоторых исторических элементов.
Краевед Денис Жабкин рассказал, что концепция подразумевает воссоздание исторических ворот с часами, которые ранее вели на территорию рынка до строительства там современного здания. Что касается торговых павильонов, то Жабкин отметил, что предлагается использовать наработки архитектора Константина Мельникова. Ранее такие торговые объекты были построены на одном из рынков в Москве. К тому же предлагается организовать ярмарочную зону для временных выставок.
Директор Сенного рынка Дмитрий Субботин рассказал, что когда возникли претензии к ларькам перед главным входом, то их немедленно убрали, территорию благоустроили, установили лавочки и другие малые архитектурные формы. В то же время был разработан проект благоустройства территории вокруг рынка, в том числе осовременивания рядов.
Субботин рассказал, что предпринимателям пообещали, что на торговой площади никто не запретит торговать. Но по факту получилось наоборот. 6 апреля 2023 года «достопримечательное место» внесли в реестр ОКН, в декабре 2023 года был разработан проект регламента о ведении хозяйственной деятельности на «памятной» территории вокруг рынка. Но комитет по архитектуре отказался принять проект.
Депутат Александр Блатман («Единая Россия») перебил Субботина. Парламентарий попросил его не высказывать оценочных суждений и заявил, что отказ содержит 12 страниц абсолютно обоснованных законных оснований из-за ряда нарушений со стороны исполнителя. Он отметил, что «вопросы сохранения предпринимательства нужно обсуждать на других площадках».
Субботин в ответ заявил, что судьба 500 предпринимателей, работающих на этой территории, и облик города являются в данном случае неразрывными вопросами. Блатман в ответ снова заявил, что сейчас «обсуждается сохранение объекта культурного наследия».
От имени предпринимателей высказался Алексей Персов. Он заявил, что людей беспокоит отсутствие определенности и отсутствия диалога с городской властью. При этом министр — председатель культурного наследия Владимир Мухин обещал, что ограничений для торговли нет, а по факту были всего две встречи в администрации Кировского района, но ни к чему они не привели.
Когда попыталась высказаться другая предприниматель, её снова перебил Блатман. «У вас проект есть торговой площади? Вы его видели в глаза? Нет. Потому что он просто не существует», — заявил депутат и призвал вернуться к теме обсуждения, а вопросы защиты прав предпринимателей — «обсуждать на другой площадке».
И.о. главного архитектора Саратова Димитрий Деров заявил, что видел концепцию. «Визуализация была представлена, но только со стороны улицы Большой Горной. Как будут выглядеть объекты с остальных точек зрения?» — спросил он.
Представитель проектной организации Александр Шананин заявил, что организация руководствовалась техническим заданием, которое разработал комитет по архитектуре и предметом охраны. «Предмет охраны утверждал, что функциональное значение достопримечательной зоны — торговля и социально-бытовое обслуживание», — отметил он.
Деров высказал несколько замечаний. В ответ Шананин прямо спросил: «То есть торговля предполагается только в объектах капитального строения? Нестационарная торговля в достопримечательном месте торговая площадь Сенная не предполагается?»
«Я считаю, что судя по приказу, да», — ответил главный архитектор Саратова.
Завязалась дискуссия, по итогам которой Шананин пришел к парадоксальному выводу: «Как мы обеспечим функциональное назначение, если это будет пустырь?»
«Если давать личную оценку, то я не вижу противоречий. Странно запрещать торговлю на площади, которая всегда была торговой», — отметил Лешуков. Он предложил Блатману организовать площадку, где предприниматели и чиновники смогли бы обсудить вопрос и прийти к соглашению.
Также высказалась архитектор Ольга Бутенко: «Моё мнение, что называть эту площадь достопримечательным местом — это огромный плюс для Саратова. В частности, для туристического маршрута. Если мы еще для всей России упомянем, что у нас работал Мельников и в память используем его эскиз работ, это будет большой плюс для Саратова». Она призвала доработать проект и представить его цельно.
