Депутаты гордумы прервали летний отпуск, чтобы согласовать размещение вредного химического производства на окраине Саратова

Депутаты гордумы прервали летний отпуск, чтобы согласовать размещение вредного химического производства на окраине Саратова
© ИА Версия-Саратов

Сегодня депутаты Саратовской городской думы прервали неформальный летний отпуск, чтобы собраться на внеочередное заседание. Пришли 33 из 40 народных избранников. На обсуждение вынесен единственный вопрос, который вчера предварительно обсудили на комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре и земельным вопросам. Он касается размещения на окраине Заводского района французского химического предприятия по производству акриламида.

 

KDZARKE4VvA
Игорь Шопен

 

Замдиректора завода Игорь Шопен, ранее работавший в правительстве области и мэрии Саратова, вчера рассказал, что предприятие собирается производить 60 тысяч тонн акриламида. Химикаты можно использовать для удержания влаги в почве. Таких предприятий пока нет в России, в мире их всего 24. Шопен спрогнозировал, что в 2019 году начинается строительство, к 2021 году планируется выход на проектную мощность.

Замглавы администрации Саратова Антон Корнеев рассказал депутатам, что в правила землепользования и застройки Саратова нужно внести изменения, относительно земельного участка площадью 38752 кв. м, расположенного на станции Кокурино. Проект предполагает изменение территориальной зоны с П-2 на П-3, то есть на зону промышленных предприятий III класса вредности. На территории бывшего завода «Нитрон» планируется построить новое французское предприятие — ООО «SNF Флопам». Дочернее предприятие уже выкупило территорию для размещения завода по производству акриламида и полиакриламида. Сырье будет поставлять «Саратоворгсинтез», который находится рядом. Предприятие создаст 200 новых рабочих мест, привлекаемые инвестиции оцениваются в 3,5 млрд рублей. Планируется, что вложения окупятся через 7-8 лет. Корнеев напомнил, что изменения использования земли одобрены на публичных слушаниях.

S0vNhosiV4E
Антон Ищенко

Депутат Антон Ищенко (ЛДПР) спросил, известно ли чиновнику о воздействии акриламида на окружающую среду и здоровье человека. Так как имеются данные всемирной организации здравоохранения о повышенной канцерогенной и онкологической опасности этого вещества. Корнеев в ответ заверил, что при проектировании будет учтены все экологические требования.

Депутат Андрей Карасев (КПРФ) заявил, что будет голосовать против. По его словам, это подозрительно, что на внеочередное заседание вынесли единственный вопрос по размещению вредного производства в городе. Адель Славутин ответил, что для привлечения инвестиций можно собраться и в воскресенье. Что касается экологической безопасности, он согласился, что при строительстве завода нужно тщательно проверить соблюдение всех требований безопасности.

Ищенко в выступлении заявил, что чиновники мэрии все делают в спешке, чтобы угодить компании, пришедшей «с вреднейшим производством». В пояснительной записке он не нашел никаких обоснований экологической безопасности химического производства, а между тем в городе обостряется проблема с онкологическими заболеваниями. «Вы продаете кусок земли, чтобы потом полгорода заболело раком», — резюмировал член ЛДПР.

Депутат Виктор Марков предложил коллегам устраивать пикеты у каждого слива в Волгу, так как они гораздо вреднее, чем предприятия, за которыми ведется пристальный контроль. Он также напомнил об отсутствии канализации в центре города, где жители сливают прямо на улицы продукты жизнедеятельности. Александр Янклович («Единая Россия») призвал оппозиционеров не приплетать надуманные аргументы против предприятия, которого еще нет, и оно только будет проектироваться. «С таким подходом у нас останется только производство деревянных ложек», — отметил депутат.

80ZMZ3DHgN4
Александр Янклович
 

Депутат Сергей Агапов («Единая Россия») рассказал, что в Заводском районе очень ждут открытия предприятия и поддерживают его строительство. По его словам, в Комсомольском поселке живут много граждан, которые раньше трудились на химическом производстве, но сейчас не имеют работы.

В итоге 30 депутатов проголосовали за, трое — против.