Депутаты гордумы раскритиковали отчет главы дорожного комитета и потребовали расширить парковки возле школ

Депутаты гордумы раскритиковали отчет главы дорожного комитета и потребовали расширить парковки возле школ
© ИА «Версия-Саратов»

Сегодня в гордуме обсудили вопросы безопасности дорожного движения на саратовских улицах. Председатель комитета дорожного хозяйства Геннадий Свиридов заверил, что к новому учебному году была повышена безопасность городских дорог.

«К первому сентября установили 123 дорожных знака „Осторожно, дети“ и 163 знака „Пешеходный переход“. Обновили разметку, в том числе появилась бело-желтая. Выполнено 90 процентов намеченных работ. За 8 месяцев, по статистике ГИБДД, на 15 процентов снизилось число ДТП. Детей, к сожалению, статистика не нулевая. Один погиб», — рассказал чиновник.

«У нас пять школ осуществляют подвоз людей из отдаленных поселков. Например, физико-технический лицей ежедневно подвозит 200 детей. Все школьные маршруты сертифицируются. Не только транспорт, но и автобусы. В настоящее время ни один из этих маршрутов не соответствует ГОСТу», — заявил депутат Александр Янклович.

«Мы привели эти дороги в нормативное состояние», — заверил Свиридов, но Янклович возразил, что на эти дороги обратили внимание лишь после жалобы Михаилу Исаеву. «А сейчас, следуя из поселка Иволгино, автобус попадает на грунтовую дорогу, Приволжский проезд. Там не то, что асфальт, а ямы по колено», — продолжил возмущаться Янклович.

«Весной мы участвуем в объездах по маршрутам школьных автобусов, а затем в рамках определенных лимитов обеспечиваем мероприятия для поддержания дорог в надлежащем состоянии», — пояснил Свиридов.

«Сейчас родители забирают детей у порога школы. И внимания на ваши знаки не обращают», — пожаловался депутат Виктор Марков на пробки у школ в центре города. Свиридов пообещал провести разъяснительные беседы с родителями. «Я не про ваши тематические мероприятия, а про парковки. Одной установкой знаков не обойдешься. Видел я, вы их по три штуки подряд установили», — оборвал Марков.

Янклович назвал услышанный отчет формальным. Он предложил сформировать рабочую группу, доработать информацию и рассмотреть вопрос повторно. Коллеги поддержали идею и создали рабочую группу, руководителем которой выбрали Янкловича.