Депутаты не увидели результатов работы по Саратовской агломерации и предложили проверить учреждение, возглавляемое Аяцковым

Сегодня, 14 февраля, на площадке Саратовской областной думы депутаты решили вспомнить о Саратовской агломерации. В частности, на заседании комитета по промышленности и инвестиционной политике обсудили, как продвигается направление «Перезагрузка индустрии» стратегии пространственного и социально-экономического развития Саратовской агломерации до 2030 года.

Представитель ГКУ «Центр развития Саратовской агломерации и индустриальных парков» Андрей Костенко напомнил, что в Саратовскую агломерацию входят помимо Саратова — Энгельсский, Татищевский и Красноармейский районы. Она входит в число 17 крупнейших агломераций России. Костенко упомянул, что за последнее время в стратегию было добавлено развитие индустриальных парков и импортозамещение.

Чиновник попытался рассказать, чем занимается ГКУ, которое уже два года возглавляет бывший губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков. В частности, он сообщил, что на сайте появился раздел «Мониторинг», где сотрудники еженедельно добавляют новости в категориях «Перезагрузка индустрии», «Привлекательная среда», «Транспортная доступность» и «Зеленая агломерация». Костенко рассказал о дискуссиях в рамках проектного офиса и студентах, которые проходят практику в учреждении. Он анонсировал, что также планируется больше внимания уделять сельском хозяйству и межмуниципальным проектам, которые практически отсутствуют. Какие практические результаты приносит работа «Центра развития Саратовской агломерации и индустриальных парков», понять из доклада довольно сложно.

Депутат Дмитрий Полулях («Единая Россия») рассказал, что имел дело с Самарской агломерацией. Он отметил, что при вхождении в программу по развитию агломераций Самара потеряла 2,7 млрд рублей на развитие сельского хозяйства. Он просил, просчитывались ли риски и не потеряют ли муниципалитеты из-за Саратовской агломерации. Костенко ответил, что сегодня опыт других агломераций показывает, что районам выгодней оставаться в их составе.

Депутат Владимир Есипов (КПРФ) заявил, что не видит никаких результатов работы ГКУ.

«Прошло полтора года. Перезагрузка индустрии. И что я вижу? Не учтен ряд моментов. Получается, что мы перепланируем предыдущие планы. Когда это всё заработает? Слайды смотрю: „Король диванов“ начал производство матрацев. Какой это отношение имеет к вашей работе? Татищево. ООО „Гриндар“ продолжает строительство завода по утилизации и переработке птичьего помета. Прекрасно, что оно работает, но к вашей работе по агломерации это никакого отношения не имеет», — заявил депутат. Он отметил, что бизнес организовывают предприниматели, которых потом включают министерства и учреждения в свои отчеты. Однако реальных дел за всем этим Есипов так не увидел, как и какого-то реального развития.

Костенко в ответ заявил, что их работа заключается в том, чтобы вместе с министерствами прорабатывать вопросы и продумывать, как можно реализовать те или иные проекты. Без подготовки документов, по его словам, не выйдешь на федеральный уровень для получения финансирования.

Депутат Станислав Денисенко (ЛДПР) возмутился, что доклад, по сути, является пустой болтовней. «Мы так договоримся, что космические корабли бороздят просторы космоса. Ну сколько можно воду лить? Вы, наверное, всем коллективом перечитываете Жюля Верна», — заявил депутат.

Парламентарий предложил проверить деятельность ГКУ «Центр развития Саратовской агломерации и индустриальных парков» по конкретным пунктам с целью обоснованность расходования средств. Выступление Костенко он назвал наглядным пособием того, как надо уходить от ответов на прямые вопросы. Председательствующий Александр Анидалов (КПРФ) согласился, что полномочия ГКУ следует проверить.