Сегодня на заседании Саратовской областной думы обсудили проект закона о проведении экспертиз домов перед включением их в план по капитальному ремонту.
«Законопроект нужен для того, чтобы у Фонда капремонта было право заказать экспертизу состояния дома в случае, если по итогам ежегодного мониторинга возникнет необходимость более тщательно обследовать здание и оценить его состояние. Случаи, когда из-за недостаточного объема информации в краткосрочные планы капремонта включали ряд домов, делали ремонт, а затем признавали их непригодными для жизни, стали частыми. Мы считаем, что если потребность в проведении тщательной экспертизы есть, надо ее делать. Это позволит качественно прорабатывать краткосрочные планы капремонта», — объяснил депутат облдумы Леонид Писной («Единая Россия»).
Депутат Александр Анидалов (КПРФ) спросил, есть ли какие-то запреты на проведение экспертизы за счет денег из бюджета.
«В перечне работ, которые можно проводить за счет средств Фонда капремонта, этих работ нет. Сомневаюсь, что это смогут сделать органы местного самоуправления со своим скудным бюджетом», — отметил Писной.
«Считаю, что муниципалитеты могут себе это позволить, а в Фонд капремонта лезть не надо», — не согласился Анидалов.
«Думаю, что дома с 70-процентным износом никто не бросит», — добавил Писной. «Но и они нуждаются в оценке», — подытожил он.
В итоге проект закона был одобрен на заседании облдумы.
- В облдуме придумали новый способ потратить деньги фонда капремонта
- Дома на окраине города признали аварийными меньше чем через год после капремонта крыши
- Чиновник призвал не мечтать о богатом подрядчике, который отремонтирует все крыши в Саратове
- Депутат о провале программы капремонта в Саратове: «Люди платят с 2014 года и не получают ничего»
- Капремонт. Губернатор пригрозил оргвыводами главам районов и поддержал передачу полномочий муниципалитетам
- Депутат не смог узнать у сотрудников Фонда капремонта, сколько домов починят в Саратове в этом году