Директор Городского парка прокомментировала фразу мэра Исаева об «обращениях горожан» по поводу состояния объекта

Директор Городского парка прокомментировала фразу мэра Исаева об «обращениях горожан» по поводу состояния объекта
© ИА «Версия-Саратов»

Вчера в видео-рубрике «топ-5 вопросов мэру» в паблике »Типичный Саратов» социальной сети «ВКонтакте» мэр Саратова Михаил Исаев сообщил, что ему поступают вопросы горожан о состоянии городского парка. Он подчеркнул, что арендатор «за последнее время занимается обновлением посадочного материала, дубов, других деревьев, меняется тропиночная сеть, асфальтовое покрытие, сделана входная зона со стороны Чернышевского». При этом Исаев заявил, что «в перспективе объект должен быть за муниципалитетом». Мэр также сообщил, что договор аренды заканчивается в 2025 году.

Мы попросили прокомментировать заявление Исаева генерального директора ООО «Парк Города „Лукоморье“» Елену Телегину. Публикуем ее комментарий полностью:

«Вчерашнее заявление мэра Михаила Исаева вызвало у нас, как у арендаторов, недоумение. Несколько лет подряд чиновники различного уровня в той или иной форме предлагали нам взять в управление такие объекты как Парк Победы на Соколовой горе, парк культуры и отдыха «Липки», парк Декабрьского восстания (по-другому его называют «сквер 1905 года» — прим. ред.). На эти предложения мы всем отвечали, что заниматься такими объектами, как скверы и парки — очень трудозатратно и капиталоемко. Другими словами — это очень дорого.

г1

Мы неоднократно обращались в различные инстанции и пытались, и до сих пор не прекращаем попыток, включить Городской парк в список объектов по благоустройству. На протяжении всего срока договора аренды мы благоустраивали парк исключительно своими силами и за свой счет. Но чиновники на наши инициативы и просьбы отвечали, что в Городском парке и так все хорошо, а в Саратове есть территории, которые требуют большего внимания и вложений из бюджета.

Не так давно в Саратове был реконструирован сквер имени Марины Расковой. Это обошлось бюджету примерно в 140 млн. рублей. Понятно, что после таких глобальных вливаний был поднят уровень качества инфраструктуры парков в Саратове. Это серьезные преобразования. Городской парк до этого уровня теперь не дотягивает.

Кроме того, после реконструкции был проведен тендер на содержание этого сквера. То есть коммерческим структурам выделялись деньги из бюджета на охрану, видеонаблюдение, уборку и так далее. И сумма там вышла примерно 10 млн. рублей в год.

Мы же в Городском парке все это всегда делали и продолжаем делать за свой счет. Хочу заметить, что сквер имени Марины Расковой как минимум в 3 раза меньше по площади территории, чем городской парк.

На примере сквера имени Расковой мы видим, что реконструкция — это большие суммы, десятки и даже сотни миллионов рублей. Инфраструктуру в Городском парке можно было бы поднять на качественно новый уровень. При этом мы, как арендаторы, готовы продолжать полностью финансово отвечать за содержание парка. Что мы и делаем начиная с 2005 года. Странно и нелогично, что в то время, когда для одного объекта выделяют деньги на реконструкцию и содержание и пытаются найти предпринимателей, которые им займутся за бюджетный счет, на втором объекте происходит все наоборот — на его реконструкцию не выделяют деньги из бюджета, на содержание тоже ничего не выделяют и при этом хотят забрать объект у арендаторов.

Да, есть в Горпарке места, которые требуют реконструкции, есть проблемные точки. Мы все это ремонтируем и устраняем в меру своих сил и возможностей. Совместно с благотворительным фондом «Парк города» осуществляем большие проекты. Плюс к этому арендатор ежегодно тратит десятки миллионов рублей на содержание Городского парка — высадку новых деревьев, уборку, охрану, корм для птиц и животных и так далее. Это огромные суммы, которые никаким образом не завязаны на городском бюджете.

Мы удивились, что в администрацию поступают обращения по поводу Городского парка. К сожалению, мы о них ничего не знали. Если нам их переадресуют, мы готовы разбираться с каждым вопросом.

Если у муниципалитета есть вопросы к арендатору, то мы всегда готовы к конструктивному диалогу. Вопросы и проблемы можно всегда обсудить и решить до того, как переводить их в публичную плоскость. Мы уверены, что мы, как арендаторы, удобны городу, удобны городскому бюджету. Поэтому очень странно слышать подобные заявления от городских властей».

DSC_1878