Дума против бакланов: ущерб от птиц сравнили с ущербом от Саратовской ГЭС

Дума против бакланов: ущерб от птиц сравнили с ущербом от Саратовской ГЭС
© pixabay.com

Сегодня в Саратовской областной думе вернулись к вопросу рассмотрения законопроекта, по которому бакланов предлагается отнести к промысловым видам и охотиться на них. Председатель комитета по аграрным вопросам Николай Кузнецов («Единая Россия») напомнил, что ранее закон был принят в первом чтении.

Парламентарий сослался на мнения ученых и заявил, что баклан приносит большой вред природе: съедают много рыбы, их едкий помет уничтожает деревья и кусты. «Законопроект только дает право определить допустимые параметры охоты и поддерживать численность бакланов на обоснованном уровне», — заверил Кузнецов. Он признал, что в ряде статей ученых указано, что мониторинг за численностью бакланов не ведется, вред от их жизнедеятельности не доказан. «Это нонсенс», — не поверил этим специалистам Кузнецов.

В подтверждение своих слов, председатель комитета напомнил, что в Самаре на эту птицу разрешена любительская охота, а в Литве изначально обрабатывают кладки спецсоставом, который приводит к гибели зародышей. Кроме того, правительство Волгоградской области платит 50 рублей за каждого убитого баклана.

3
Дмитрий Ханенко

Депутат Дмитрий Ханенко («Единая Россия») в свою очередь призвал аккуратнее решать вопрос и не торопиться с принятием закона. Он напомнил, что на прошлом заседании думы была бурная дискуссия, в ходе которой выяснилось, что отстрел птицы на воде опасен для отдыхающих. «Я вообще не считаю, что птицы делятся на вредных и полезных, а ученые на правильных и неправильных», — отметил он и призвал отдать вопрос на откуп ученым.

2
Александр Нараевский

Депутат Александр Нараевский (КПРФ) поддержал законопроект. «Сейчас высказываются многие, кто не был ни на охоте, ни на воде. Ружье может навредить человеку максимум с 70 метров. Дальше — не навредит. Максимум синяк может быть», — отметил коммунист. Обращаясь к Ханенко, оппозиционер заверил: «Если вам дать ружье и отвести на водоем, я не уверен, что за три дня вы застрелите хотя бы одного баклана».

Единоросса попытался убедить и министр охотхозяйства Игорь Потапов. Он обратил внимание, что бакланы — переносчики гриппа и глистов. «Давайте закончим эту тему. Если мы не примем закон, мы на уровне региона будем глупо выглядеть», — заявил чиновник.

1
Владимир Шашуловский

Директор Саратовского научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства Владимир Шашуловский в свою очередь заметил, что огромный ущерб рыбе от жизнедеятельности бакланов можно сравнить с ущербом от Саратовской ГЭС. По словам эксперта, ежегодно страдает от 500 до 4500 тонн рыбы от сброса воды в нерестовый период. Выступающий также предположил, что из-за того, что бакланы переносят гельминтов, то переизбыток этих птиц может привести к эпидемии среди людей. «Такой, что мышиная лихорадка покажется детским испугом», — констатировал он.

После продолжительной дискуссии вопрос был одобрен большинством голосов и направлен на заседание облдумы.