Сегодня в Саратовском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба по делу о мошенничестве, фигурантом которого является экс-депутат Саратовской областной думы Алексей Сергеев. Интересы бывшего парламентария представляет адвокат Кирилл Любимцев, гособвинение — прокурор Светлана Гордеева, председательствует судья Татьяна Стребкова.
В ходе заседания выяснилось, что дело касается возможной причастности Сергеева-старшего к делу ООО «Стройкомплекс-2002». Основным фигурантом дела является руководитель фирмы Борис Хутиев, однако в ходе расследования он дал показания о причастности Сергеева к деятельности строительной организации.
Судья огласила материалы апелляционной жалобы, из которых следует, что Волжский районный суд Саратова 19 сентября 2018 года заочно арестовал Алексея Сергеева, который в настоящее время находится за границей. Экс-депутат счел решение необоснованным и обжаловал его в областном суде.
Любимцев в прениях попросил суд обратить внимание на ряд обстоятельств. По его мнению, между предъявленным обвинением и мерой пресечения имеется логическая связь.
«Сергеев Алексей Николаевич в полном объеме не признает предъявленного обвинения. Он полагает, что его уголовное преследование имеет политические и экономические мотивы с целью завладения его собственностью. Кроме того, версия следствия базируется на показаниях одного свидетеля — Хутиева — который является руководителем ООО „Стройкомплекс-2002“. Сергеев в свою очередь, никакого отношения к этой организации не имеет. Показания, данные Хутиевым по делу, которое длится уже не один год, являются попыткой уйти от уголовной ответственности и оговорить Сергеева. Он являлся депутатом областной думы и главой крупного строительного предприятия, поэтому полагаю, что нужно отменить постановление Волжского районного суда от 19.09.18 о заключении под стражу и направить дело на новое рассмотрение», — заявил адвокат.
Прокурор Светлана Гордеева, напротив, не усмотрела в ходатайстве следователя по особо важным делам никаких нарушений закона.
«В материалах, представленных в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно Сергеева, которые на стадии избрания меры пресечения суд посчитал достаточными, — отметила гособвинитель. — Исходя из представленных материалов усматривается, что Сергеев объявлен в международный розыск. Его место жительства и местонахождение неизвестно. Кроме того, нужно учитывать тяжесть предъявленного обвинения и ущерб, причиненный на сумму более 40 миллионов рублей. Следствием и судом обоснованно принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу».
Выслушав доводы сторон, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения.
После возвращения из совещательной комнаты Стребкова сообщила, что постановление нижестоящего суда оставлено без изменений, а жалоба — без удовлетворения.
После заседания адвокат Любимцев озвучил позицию его подзащитного. Сергеев считает, что судебное преследование имеет ярко выраженные политические или экономические мотивы с целью отнять у него собственность. Он не признает обвинения в полном объеме и считает, что Хутиев его оговорил.