Экс-министр саратовского правительства обжаловал приговор за взятку и коммерческий подкуп: суд внезапно отложил процесс

Сегодня, 22 сентября, Саратовский областной суд начал рассматривать апелляционную жалобу на приговор бывшему министру транспорта и дорожного хозяйства Алексею Зайцеву. В мае 2022 года Октябрьский районный суд Саратова приговорил бывшего высокопоставленного чиновника к пяти с половиной годам колонии строгого режима и лишил права занимать должности в государственных органах на пять лет. Он был признан виновным в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ) и в особо тяжком преступлении — получении взятки в крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). 

В период с марта 2011 года по декабрь 2013 года Алексей Зайцев работал в «Дирекции автомобильных дорог», которая являлась в указанный период времени коммерческой организацией. По версии следствия и гособвинения, там он незаконно получил от руководства подведомственной организации, специализирующейся на строительстве, ремонте и содержании автодорог, более одного миллиона рублей. За эти деньги Зайцев должен был поспособствовать беспроблемному подписанию актов о приемке выполненных работ.

Кроме того, с января 2014 года по май 2020 года, когда «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» приобрела статус государственного учреждения Саратовской области, Зайцев занимал различные руководящие должности в данном учреждении, а впоследствии, руководящие должности в министерстве транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области. В это время он получил от руководства подведомственной организации взятку в размере более 2 миллионов рублей по частям. В этом случае незаконное вознаграждение предназначалось за покровительство и игнорирование нарушений со стороны организации.

В октябре 2020 года Зайцева уволили с должности министра спустя месяц после назначения с формулировкой «в связи с утратой доверия». Кадровое решение принято в связи с представлением неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. 

Рассматривала апелляционную жалобу на приговор тройка судей областного суда, председательствовал Алексей Ветчинин. Интересы Зайцева представляла адвокат Анастасия Пантелеева. Осужденный участвовал в заседании по ВСК из СИЗО-1 города Саратова, где он будет оставаться до вступления приговора в законную силу.

В жалобе адвокат Пантелеева указала, что эпизод со взяткой был квалифицирован неверно. К тому же она обратила внимание на общий обвинительный уклон при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Адвокат Пантелеева обратила внимание коллегии, что в преступлении не было взятки. Имело место длительное покровительство с марта 2011 года, когда Зайцев еще работал в коммерческой организации.

«Ситуация со взяткой была надумана следствием. Ни о каких передоговоренностях и Жигуновым в 2014 году речи не шло», — заявила защитник. Она также обратила внимание суда, что в основу приговора легли показания, которые не были озвучены в ходе судебного процесса. Из чего Пантелеева сделала вывод, что имел место «флеш-приговор».

Адвокат также рассказала, что на сайте правительства было опубликована видеозапись, сделанная 12 июля 2019 года ГТРК «Саратов». На ней губернатор Валерий Радаев поблагодарил фермера Колосова за то, что тот сделал дорогу в Аркадакском районе. В ходе совещания губернатор дает поручение Зайцеву сделать эту дорогу, а глава района Николай Луньков заявил, что в районе есть еще 8 фермеров, которых можно привлечь к ремонту. Но эти доказательства учтены не были.

Представитель осужденного сообщила, что в 2011 году у Зайцева зарплата была 16 тысяч рублей, у супруги — 11 тысяч рублей. Он не мог взять ипотеку, поэтому он договорился с представителем коммерческой фирмы о фиктивном трудоустройстве своей супруги. Она отметила, что уже истек 10-летний срок
давности преступления за покровительство, поэтому возбуждение уголовного дела незаконно.

Представитель прокуратуры в ответ заявил, что изложенные в жалобе сведения — это всего лишь попытка избежать наказания за коррупционные преступления. Он заявил, что все доводы не обоснованные и попросил оставить приговор в силе.

Затем суд внезапно отложил заседание для подготовки к прениям до 6 октября.