«Эта запись преступна»: депутат раскритиковал закон о патриотическом воспитании в области

«Эта запись преступна»: депутат раскритиковал закон о патриотическом воспитании в области
Александр Анидалов / © ИА «Версия-Саратов»

Депутаты Саратовской областной думы поспорили из-за целесообразности принятия законопроекта о патриотическом воспитании жителей региона. Соответствующий законопроект обсудили сегодня во время заседания комитета по спорту, туризму и делам молодежи в областной думе.

Депутат Дмитрий Пьяных (ЛДПР) рассказал, что законопроект разработан для того, чтобы утвердить единый подход к патриотическому воспитанию и проводить системную работу в этом направлении. «В законопроекте определяется понятие патриотического воспитания, его цели, задачи, государственное регулирование и полномочия органов государственной власти. В правительстве сейчас работает региональная госпрограмма о патриотическом воспитании, в которой предусмотрены расходы на эти мероприятия. На программу выделяется порядка миллиона рублей в год. Не в месяц, а в год, я должен это уточнить. Но закона о духовном и нравственном воспитании нет», — отметил Пьяных.

«Не приведет ли принятие закона к развитию ура-патриотизма? Не усилит ли печальную картину?» — спросил депутат Николай Бондаренко (КПРФ).

«Нет, я не считаю, что это что-то ухудшит», — ответил Пьяных.

«В документе сказано: обеспечить соблюдение баланса интересов личности, общества и государства. Какие у государства могут быть интересы, отличные от интересов личности?» — спросил депутат Александр Анидалов (КПРФ).

«Защита целостности государства. Государственная тайна», — ответил Пьяных.

«Это все в интересах общества», — парировал Анидалов.

«Мы так дойдем до абсурда», — ответил Пьяных.

«Нет. Я считаю, что эта запись преступна. У государства нет интересов, кроме интересов общества и личности. На мой взгляд, это преступление, оставить все так», — заявил Анидалов. «Закон так написан, что может быть огромное количество разночтений. Я опасаюсь, что это позволит тратить деньги на пропаганду. Считаю, что закон носит декларативный характер, но он фактически неприменим. Вы хотите пропихнуть закон, чтобы размещать нужные вам публикации в СМИ? Нас это не устраивает», — добавил Анидалов.

Дмитрий Пьяных пообещал рассмотреть текст законопроекта еще раз «на предмет преступности».

Бондаренко предложил прописать в законе запрет на искажение достижений советского периода и переименовывание улиц. «Я видел памятник Гагарину, на котором на шлеме была затерта надпись „СССР“. Это же просто безумие! Предлагаю прописать запрет на искажение истории в законе», — воскликнул коммунист.

Кроме того, на заседании комитета сообщили, что подобные проекты приняты в Тюменской, Ленинградской, Волгоградской, Ростовской областях, в Республике Коми, в Хакасии и других регионах.

Исполнители и представители прокуратуры поддержали законопроект.

После голосования поправки Николая Бондаренко отклонили. В итоге депутаты решили вынести законопроект на заседание облдумы.