«Фантастические вещи какие-то»: в суде по делу Лобанова предложили допросить сотрудника ФСБ

«Фантастические вещи какие-то»: в суде по делу Лобанова предложили допросить сотрудника ФСБ
Дмитрий Хорешко, Денис Никитин и Станислав Зайцев / © ИА «Версия-Саратов»

Сегодня в Энгельсском районном суде во время заседания по делу экс-главы Энгельсского района Дмитрия Лобанова, обвиняемого в получении взяток, представители стороны обвинения предложили допросить еще нескольких свидетелей — работников органов следствия.

Отметим, защитники Лобанова просили исключить из дела видеозапись встречи Лобанова со свидетелями обвинения, бизнесменами Аркавенко и Девяткиным, а также видеозапись встречи дочери Лобанова Анастасии Добиной с Аркавенко. Сторона обвинения попросила отказать в удовлетворении этого ходатайства.

Адвокат Станислав Зайцев отметил, что «слова о технических ошибках и мнение о том, что под 29 числом имелось в виду 30 число — это предположение стороны обвинения». «Мы ссылались на те даты, которые есть в материалах дела. Мы оцениваем именно те сведения, которые содержатся в документах», — подчеркнул Зайцев.

«Обвинители говорят, что моменты, касающиеся наличия элементов провокации в отношении дочери Лобанова, не разъяснены стороной защитой. Если 36 листов письменного текста не являются разъяснением сути провокации, то я тогда китайский летчик, а не российский адвокат!» — воскликнул Зайцев.

Он добавил, что защитники до сих пор не знают, кто вел запись встречи Аркавенко и Девяткина с Лобановым. «Если бы мы знали, кто вел записи и как, это помогло бы нам исследовать доказательства, проверить их на монтаж. Как Аркавенко и Девяткин могли не знать, что на них есть техника для записи? Их что, усыпили, что ли, нацепили камеры в бессознательном состоянии? Обвинение об этом говорило? Давайте спросим у Аркавенко и Девяткина? А как иначе можно запускать людей на встречу и не сообщить, что на них есть записывающая аппаратура? Фантастический сюжет какой-то нам рисуют», — отметил Зайцев.

Адвокат Денис Никитин повторил, что, согласно позиции защиты, постановление о передаче материалов наблюдений в Нижний Новгород было вынесено задним числом. «Когда постановление вынесли, материалы дела еще были в Саратове, а не в Нижнем Новгороде», — заявил Никитин.

«Этот факт обнажился», — поддержал коллегу адвокат Дмитрий Хорешко.

«Мы и правда не составляли эти документы. Просим допросить следователей, которые составляли документы, в том числе сотрудника УФСБ. Прошение защиты просим не удовлетворять», — отметила Шишкина.

После перерыва судья Наталия Рубанова решила отклонить ходатайство защиты об исключении доказательств из материалов дела.