В Саратове будут судить 47-летнюю местную жительницу, которая обвиняется в двух эпизодах по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение и растрата), а также в легализации денежных средств (часть 3 статьи 174.1 УК РФ). Об этом сообщает Генеральная прокуратура РФ.
Речь идет о Елене Санелиной, которая была учредителем нескольких фирм и управляющих компаний, часть из которых находятся в процессе ликвидации, к примеру «Жилцентр», «УО „Виктория“», «РКЦ». Вчера Ленинский районный суд Саратова назначил дату первого заседания по уголовному делу — оно состоится 9 февраля 2021 года.
По версии следствия, в период с сентября 2016 по июль 2018 года обвиняемая, являясь учредителем управляющей организации, которая обслуживала 57 многоквартирных домов. За этот период она якобы похитила более 5 миллионов рублей, которые поступили от жильцов в качестве оплаты за потребленные теплоэнергоресурсы. Деньги жителей, по версии гособвинения, она перечислила на расчетные счета подконтрольных ей юридических лиц.
«Кроме того, являясь учредителем еще одной управляющей компании, обслуживающей многоквартирные дома в Саратове и Саратовской области, директором которой являлся её сын, обвиняемая похитила свыше 2,1 миллиона рублей. На эти деньги она оплатила приобретение кондитерских изделий, мягких игрушек ручной работы, услуг по подготовке её собак к участию в выставках, а также питание сотрудников аффилированных ей организаций», — рассказали в прокуратуре.
Мы попросили прокомментировать передачу дела в суд адвоката Санелиной Елену Сергун. Предлагаем ознакомиться с позицией стороны защиты:
«Сказать по правде, всегда удивляет желание прокуратуры попиариться на «пустом месте» и показать очередную «палочку», даже если эта «палочка» слегка «кривовата». Не буду рассказывать, как практически в новогоднюю ночь один эпизод чудесным образом превращался в два, что было весьма полезно для годовой отчётности всех ведомств, и появлялся «довесок» в виде «легализации». Посмотрим, как к этой квалификации отнесётся суд. Никаких «миллионов», похищенных у граждан и потраченных на «сладости, игрушки и собак» в деле нет. Есть невыверенные долги УК, отсутствующими актами сверок по ним, и не обоснованной задолженностью, оспариваемой сейчас в арбитражном суде; есть питание работников УК — слесарей и прочих, предусмотренное договорами как социальный пакет, есть выполненные объёмы работ, впопыхах неверно подсчитанные следствием.
Но главное, закончился год, который проходил под лозунгом «борьбы с управляющими компаниями». Начался новый. Кажется, он начался под лозунгами «борьбы» с другими субъектами. И да, на всякий случай, в деле отсутствуют граждане, как потерпевшие, соответственно у них никто ничего не похищал. С остальным, думаю суд сам разберётся».
