В Саратовской областной думе активно обсуждается переход на новый порядок обращения с ТКО. Тема вызвала живой интерес депутатов, и прошедший 3 августа семинар-совещание вместо утвержденных регламентом двух часов продолжался четыре. И этого было мало, и депутаты, совместно с министерством природных ресурсов и экологии, а также Региональным оператором по обращению с ТКО встретились вновь уже 8 августа, а потом и 14-го, для закрепления.
Ключевое обсуждение касалось тарифа за услугу, который утверждает комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области. Многие общественники и чиновники ошибочно ставили знак равенства между вывозом и новым порядок обращения с отходами. Хотя теперь в коммунальную услугу входят ещё и обработка, утилизация и безопасное захоронение на новых, соответствующих самым современных российским стандартам полигонах. Нововведения направлены на улучшение экологической ситуации, снижение загрязнения почвы и грунтовых вод, борьбу с несанкционированными свалками. Кроме того, жители смогут забыть о горящих старых свалках и том зловонии, которое их сопровождает.
Мы решили выяснить экспертное мнение о новой системе обращения с коммунальными отходами у человека, который действительно знает: зачем нам новый порядок обращения с отходами, что не так с действовавшим в течение многих десятилетий и оправдана ли цена.
Ирина Летягина, директор фонда «Сосновый остров», выпускница юридического факультета МГУ им. Ломоносова, в 2016 году участвовала в проекте по сохранению Атлантического леса Бразилии в качестве волонтёра Фонда дикой природы (WWF Brazil). Участница международных конференций по сохранению Атлантического леса и созданию межгосударственной системы управления парком Игуасу в Рио-де-Жанейро и Флорианополисе.
По возращению в Россию Ирина возглавила благотворительный фонд «Сосновый остров», создала проект «Генеральная уборка Хвалынска» направленный на ликвидацию городских свалок, который в последствии получил Президентский грант. На данный момент проект успешно реализован. Ирина рассказала, что должно измениться и почему экологи поддерживают создание новой системы обращения с отходами, а также чего они ждут в будущем.
Никогда не приятно отдавать заработанные
— Я часто разговариваю с людьми относительно стоимости вывоза мусора.
Обычный аргумент номер 1: 150 рублей с человека в месяц — это дорого, зарплаты маленькие.
Обычный аргумент номер 2: раньше было лучше. Приезжала машина, платили ей копейки, и она забирала мусор.
Обычный аргумент номер 3: за утилизацию упаковки должен платить производитель.
Эти аргументы понятны, имеют право на существование, потому что никогда не приятно отдавать заработанные. Но мне кажется, что стоимость вывоза мусора в той ценовой категории, которая есть, оправдана. И вот почему.
Не стоит питать иллюзий относительно вреда свалки, если она не находится в поле вашего зрения
— На примере Хвалынского района: та машина, которая за три копейки забирала мусор несколько лет назад, до прихода мусоровывозящей компании, вывозила мусор под гору Каланча, а потом под Ивановку. Ни одна из этих свалок не отвечает никаким нормам. Мусор просто сваливался на землю, гнил, перегревался, горел, через него проходила дождевая вода. Ни о какой переработке и речи не шло. По сути, мы платили за собственное отравление.
Не стоит питать иллюзий относительно вреда свалки, если она не находится в поле вашего зрения. Пищевая цепочка и круговорот воды в природе устроены таким образом, что мы получали этот мусор назад в виде дыма, микропластика и отравленных грунтовых вод. Зато стоит три копейки.
В Энгельсском Экотехнопарке порядка больше, чем в моей комнате
— С приходом мусоровывозящей компании стоимость вывоза поднялась до 100 рублей с человека. И мне это понятно. Потому что компания в идеале вывозит мусор на мусоросортировочный завод. Я там была, на объектах АО «Управление отходами», неоднократно и видела, как из общего потока мусора вытаскивается вторсырье и отправляется на переработку, а остатки захораниваются на полигоне, который сплошняком уложен мембранами, не пропускающими токсины от мусора в почву. И перед тем, как мусор попадает на полигон, с ним еще кучу манипуляций делают, чтобы обезопасить.
Это настоящее большое производство, которое работает, чтобы переработать все те отходы, которые мы производим. На заводе растут розы, там ничего не горит, там порядка больше, чем в моей комнате. Но этот завод нужно содержать, людям надо платить зарплату, технику надо обслуживать, мембраны закупать. И это не может стоить три копейки. Потому мне 100-150 рублей в месяц с человека не кажутся чем-то крупным. Я плачу за чистую воду, чистый воздух и чистую еду в итоге.
Платить за утилизацию — хорошо, а платить за тележку, которая вывезет мусор в ближайший овраг-плохо
— Что касается аргумента про производителей упаковки, это интересный предмет дискуссии. Я тоже считаю, что производители должны нести ответственность за выбор вида упаковки и ее утилизацию. За ответственность производителей выступают многие экоактивисты, в том числе мой горячо любимый Афроз Ша из Индии. Но пока мы не пришли к изменению системы, с тем мусором, который мы производим тоннами ежедневно нужно что-то делать. Поэтому платить за утилизацию — хорошо, а платить за тележку, которая вывезет мусор в ближайший овраг — плохо.