«Карательный характер»: история о том, как спортивный обозреватель решил выяснить, куда уходят деньги садоводов (и что из этого вышло)

«Карательный характер»: история о том, как спортивный обозреватель решил выяснить, куда уходят деньги садоводов (и что из этого вышло)
© ИА «Версия-Саратов»

У меня более чем 20-летний стаж в спортивной журналистике. В различных саратовских изданиях. Рассказывал о выходе «Сокола» в элитный дивизион, победах «Автодора» в Евролиге, проведении в области всех значимых мероприятий, в том числе первенства Европы по боксу, а также интервьюировал многих известных личностей — от хоккейного тренера Виктора Тихонова до вратаря «Ювентуса» Джанлуиджи Буффона. Однако, в этом тексте речь пойдет отнюдь не о победах в спорте, а об отстаивании — звучит пафосно, но правдиво — конституционных прав и свобод.

Являясь собственником земельного участка в СНТ «Междуречье» (садово-некоммерческое товарищество расположено в Волжском районе Саратова, поселок Зональный) ежегодно оплачивал наличными (!) деньгами членские и целевые взносы, не получая при этом никаких подтверждающих документов за понесенные расходы — ремонт дороги и труб, благоустройство территории. Как итог, летом 2017 года решил выйти из состава товарищества. Просто надоело терпеть происходящее.

Как и положено по закону, написал заявление с просьбой заключить индивидуальный договор. Председатель товарищества — Мария Казакова, видимо, раздосадованная потерей «дойной коровы», завизировала документ фразой «не согласна». А договор, с проставленной оплатой за пользование услугами, так и не подписала. Вскоре после этого отказалась подключить мой садовый домик к электричеству. Дескать, я вышел из СНТ и мне ничего не полагается. Спустя три года на меня подали в суд на истребование якобы образовавшегося 53-тысячного долга за истекший период.

В обоснование были представлены выписки (не оригиналы!) из протоколов общих собраний и предполагаемые сметы расходов. Больше ничего. Никаких доказательств понесенных трат. Кстати, обе бумажки, как выяснится позже, не соответствовали действительности — сведения из выписок не совпадали с протоколами, а сметы не соответствовали расходам.

Удивительно, но суд данное обстоятельство не заинтересовало. Помимо всего прочего, иск по истребованию задолженности дважды менялся. Причем, адвокатом СНТ поправки вносились уже после опровержения мною как ответчиком изначально недостоверных сведений. К счастью и сумма требований соразмерно уменьшилась. Без учета пени по ставке 0,03% в день (выше ставки рефинансирования ЦБ РФ почти в три раза) и юридических расходов.

Но самое любопытное в том, что Волжский районный суд дважды (!) после письменных ходатайств не смог истребовать с СНТ документы, подтверждающие расходы по членским взносам. В том числе трудовые договоры с актами выполненных работ и нахождения на балансе хоть какого-либо имущества, за которое меня обязали платить.

В первый раз председательствующая судья Юлия Музыканкина тактично отмахнулась от запроса. А во второй, когда дело перешло к другому судье — Ирине Тютюкиной, документы были истребованы частично. Причем, без запроса основных.

Лишь спустя время, не без содействия правоохранителей, мне удалось ознакомиться с выпиской деловых операций с лицевого счета СНТ «Междуречье» и убедиться, что большая часть из собранных средств была истрачена на нужды председателя СНТ Марии Казаковой. Это — ежемесячная зарплата с авансом, регулярная покупка бензина, расходы на телефон, различные налоги, страховые взносы, дорогостоящие покупки в местном магазине-дискаунтере…

Как минимум подобное происходило в течение почти двух календарных лет — с мая 2019 года до марта 2021 года. В выписке все это зафиксировано. Получается, в течение продолжительного времени со счета СНТ не перечислялись, а значит не оплачивались самые затратные расходы по смете, утвержденные на общем собрании? А именно: работы по благоустройству территории, охране, ремонту центральной трубы, ремонту дороги общего пользования по улице Междуречная, замене уличных фонарей, а также зарплат бухгалтера и электрика.

Общая сумма затрат должна была составить 210 тысяч рублей только за один год. Без учета меньших либо вообще недоказанных расходов на иные нужды. Как, например, на вывоз мусора. Оказалось, что было истрачено в три раза меньше заложенных и соответственно собранных на эту услугу средств.

Куда «рассосалось» сэкономленное — это, видимо, особо охраняемая тайна председателя и подотчетного ей бухгалтера СНТ. По крайней мере, они молчат как биатлонист Логинов после уличения в применении допинга.

Для понимания всей сложности взаимоотношений садовода с СНТ стоит пояснить. Согласно действующему законодательству, садоводы, состоявшие в СНТ либо ведущие собственное хозяйство (и это не единичные случаи), обязаны платить членские и целевые взносы. Согласно поправке в федеральный закон, вступивший в силу два года назад. Таких, если верить данным Союза садоводов, в стране насчитывается порядка 20 миллионов человек. Повторю — все обязаны оплачивать на основе решения общего собрания. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Добиться обоснования трат либо предоставления оплачиваемых услуг, как показал личный опыт, невозможно. В законодательстве такое право прописано, а вот в реальности все несколько иначе.

В моем случае Волжский суд зафиксировал прямые свидетельства и доказательства того, что мой садовый домик отключен товариществом от электричества, услугой я не пользуюсь, а на трубе с поливной водой установлен счетчик. При этом СНТ не возражало против данных фактов. Фактически признало. Более того, было заявлено, что СНТ не имеет на балансе ничего, а значит не может взимать плату за имущество, которое ему не принадлежит. И что вы думаете? Обязали СНТ исправить ситуацию? Ничего подобного.

Доводы остались без внимания. Даже два встречный иска — в том числе, по оспариванию протоколов общего собрания — остались без движения. Оспорить решение, конечно же, можно. В том же суде. Надежда есть, но…

Все попытки добиться результата используя законодательство пока не привели ни к чему. Считаю, что они просто игнорировались. Все полгода, что шло разбирательство. И судом — районным и областным, и СНТ — также. Трижды в адрес товарищества я отправлял письменные запросы и трижды они оставались без ответа. Дошло до того, что, пытаясь мирно урегулировать ситуацию, обратился к представителю товарищества в суде (в проколе зафиксировано), а затем направил заказное письмо, с просьбой предоставить счет с банковскими реквизитами на оплату требуемых взносов. И тишина. Как мне потом объяснили знающие люди, председатели товариществ часто тянут время, чтобы потом была возможность выставить пени за неоплату взносов.

В результате тяжбы Волжский суд Саратова постановил (привожу цитату дословно): «придать правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер».

У меня на земельном участке зарегистрированный дачный домик площадью 16 квадратных метров, я исправно оплачиваю налоги и сборы, ремонтирую собственными силами дорогу в СНТ. Но при этом я лишен возможности пользоваться платными услугами.

По ходу процесса мне неоднократно доводилась узнавать о подобных тяжбах со стороны СНТ. Мнение многих сводилось к метким определениям из национального русского фольклора. К счастью, у меня есть возможность рассказать о произошедшем в СМИ. Заострить, как говорится, внимание на проблеме, затрагивающей интересы тысяч саратовцев и миллионов садоводов-огородников по всей стране. И я этим правом решил воспользоваться.

P.S. Прошу считать данную публикацию обращением в прокуратуру Саратовской области, а также в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Саратову по факту возможного необоснованного и нецелевого расходования денежных средств СНТ «Междуречье».