«Честь для меня не пустой звук»: в суде выступил обвиняемый в покушении на мошенничество экс-прокурор Владислав Иванцов

Сегодня в Кировском районном суде Саратова выступил подсудимый экс-прокурор Владислав Иванцов. Гособвинение предъявляет бывшему коллеге правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в значительном размере). Потерпевшая уверена, что квалифицировать содеянное следует иначе. 

По версии гособвинения, потерпевшая — Виктория Шухалина — с 2017 года не могла получить от регионального министерства строительства и ЖКХ квартиру, которая полагалась ей, как сироте. Когда женщина узнала, что брат её сожителя женат на сестре гражданской супруги Иванцова, Шухалина обратилась к прокурору за помощью, которой, с её слов, так и не дождалась. Спустя почти год женщина всё-же получила сертификат на покупку квартиры, но, по её словам, всё для этого сделала сама. Тем не менее, 30 сентября 2021 года ей позвонил Иванцов и потребовал вознаграждение за оказанное содействие. Граждане сошлись на 100 тысячах рублей, из которых Шухалина заплатила 10, после чего обратилась в правоохранительные органы.

Подсудимый представил суду свою версию произошедшего:

«Вину полностью признаю, раскаиваюсь и еще раз прошу прощенья. В ноябре 2020 года позвонила потерпевшая. Я выяснил, что никаких мер, чтобы чиновники исполнили решение суда по её квартире, она не предпринимала. Я тоже не мог ничего поделать и рекомендовал ей обратиться в юридическую фирму. Она сказала, что денег на юриста у неё нет. Я отправил её к знакомому, с которым работал в марксовской прокуратуре. Попросил товарища не брать с неё денег за первый приём, а только по результатам. Шухалина спросила, сколько стоят их услуги; я сказал, что средняя такса по городу — 10% от общей суммы сделки», — рассказал Иванцов. Добавим, потерпевшая подчеркнула, что из того разговора у неё сложилось впечатление, что 10% полагаются именно Иванцову. Когда подсудимый начал требовать с Шухалиной деньги, они как раз говорили про 10% от стоимости сертификата.

«Я действительно просил у неё деньги и ввёл её в заблуждение, когда говорил, что что-то для неё сделал. Она говорила, что 10% я требовал себе. Вчера на допросе Шухалина сказала, что 10% — такса для юристов. Но во всём нашем общении, которое есть в материалах уголовного дела, речь шла только о том, что 10% — средняя стоимость юридических услуг. Про деньги для меня ничего не было. Когда мы созвонились 30 сентября 2021 года, я даже не знал, сколько денег на квартиру она получила. Она уточнила, должна ли мне 10%; я сказал да. Она спросила: „Это 120 тысяч выходит?“ Я подтвердил. Позже она попросила скидку и мы договорились на 100», — объяснил Иванцов.

Отдельно подсудимый высказался о своём увольнении из прокуратуры:

«В конце лета у меня сформировалось желание покинуть органы прокуратуры. 14 сентября я разговаривал с супругой по телефону, сказал, что готов уволиться. В тот же день написал рапорт, отнес руководителю. Тот подписал и сказал, что две недели нужно будет отработать. Я сфотографировал рапорт и отправил фото супруге. Дата увольнения — 28 сентября 2021 года», — сообщил суду Иванцов. В материалах дела есть скриншот сообщения с той же самой датой.

«Уволившись, я стал помогать супруге заниматься своим делом. Открыли ИП на сына. Денег организационные моменты требовали не мало, я столкнулся с проблемой. Тогда я приложил усилия, чтобы достать средства.

У меня осталась доверенность от имени Шухалиной. И я сказал, что могу обжаловать получение сертификата. Мы понимаем, что это ерунда — я никак не мог это сделать. Просто хотел получить деньги, чтобы решить собственные финансовые трудности. Когда я говорил Шухалиной про своё влияние на сотрудников министерства, я вводил её в заблуждение, так как хотел получить деньги», — пояснил Иванцов.

«Если бы вы на этот период не уволились, вы стали бы звонить потерпевшей и требовать деньги», — спросил подсудимого его адвокат Александр Аксёнов.

«Нет. На работе не до этого», — уверил суд экс-прокурор. Он добавил, что для него словосочетание «прокурорская честь» — не пустой звук.

Когда у защиты и гособвинения закончились вопросы к подсудимому, настал черёд представителей потерпевшей. Адвокат Дмитрий Сдобников спросил подсудимого о долгах перед банками на период вменяемого поступка, о дате увольнения и найденном при обыске удостоверении.

Ни на один из вопросов подсудимый отвечать не стал.

О задержании Иванцова следователи отчитались 15 ноября 2022 года — примерно через месяц после того, как Шухалина написала заявление. По словам адвокатов потерпевшей, во время обыска у Иванцова нашли служебное удостоверение сотрудника прокуратуры, которого, коль скоро подсудимый уволился 28 сентября, там не должно было быть.

«Конструкция обвинения противоречит материалам уголовного дела», — сказал по этому поводу Сдобников и заявил ходатайство. Он предложил суду направить в областную прокуратуру запрос о результатах служебной проверки на предмет халатности из-за обнаруженного в квартире якобы постороннего человека прокурорского удостоверения. Судья Жанна Гришина сообщила, что примет решение на этот счёт лишь после того, как с текстом ознакомятся и гособвинитель, и подсудимый.

Кроме того, защита потерпевшей попросила суд выяснить следующие обстоятельства:

— запросить данные из бухгалтерии областной прокуратуры о том, когда и в связи с чем Иванцов получал деньги на зарплатную карту осенью 2021 года;

— запросить данные из Заводского районного суда на предмет участия Иванцова в заседаниях с 28 сентября по 15 ноября;

— запросить данные Генеральной прокуратуры на предмет использования Иванцовым системы «Надзор-WEB» после 28 сентября;

— провести экспертизу рапорта об увольнении Иванцова на предмет соответствия фактической и указанной дат создания документа.

Судьба каждого из вышеперечисленных пунктов будет решаться на следующем заседании.

Добавим, заседание началось с того, что суд зачитал отказ прокуратуры Заводского района, где работал Иванцов якобы до 28 сентября 2021 года, предоставить личное дело подсудимого.