Масштабное исследование: большая часть из 100 отставных губернаторов продолжают жить за счет государства

Масштабное исследование: большая часть из 100 отставных губернаторов продолжают жить за счет государства
Бывший губернатор Саратовской области Павел Ипатов / © ИА «Версия-Саратов»

Эксперты фонда «Петербургская политика» проанализировали дальнейшую судьбу 100 бывших губернаторов, ушедших в отставку в последние годы. Актуальность темы обусловлена тем, что в марте покинули свои посты сразу несколько глав регионов (Мурманской области, Алтая, Калмыкии, Челябинской области и так далее).

Оказалось, что из сотни бывших руководителей субъектов РФ 13 получили повышение и столько же заняли аналогичные по уровню влияния или менее высокие должности в органах власти. В Госдуму, Совет Федерации и Счетную палату перешли 20 экс-губернаторов.

Еще 14 ушли в частный или государственный бизнес, а 10 — сосредоточились на преподавательской или общественной работе. Неизвестна судьба 9 бывших глав регионов, три человека — умерли, 10 — попали под уголовное преследование. Еще 8 бывших чиновников находятся в поисках работы.

Эксперты упоминают в исследовании Павла Ипатова, возглавлявшего раньше Саратовскую область. Они напоминают, что он стал заместителем генерального директора «Росэнергоатома».

О Дмитрии Аяцкове в материалах «Петербургской политики» не сказано, так как он ушел в отставку в 2005 году, а период исследования начинается с 2011 года. Однако стоит отметить, что Аяцков в разное время входил в разные группы: сначала он был помощником руководителя администрации президента РФ (с 2006 года), а позже преподавал в Поволжском институте управления имени П. А. Столыпина РАНХиГС (с 2011 года). В 2017 году он избран президентом СГТУ имени Гагарина.

Тот факт, что большинство бывших глав регионов и после увольнения продолжают «кормиться» за бюджетный счет, аналитики объясняют несколькими причинами. Во-первых, федеральные власти не хотят, чтобы период правления главы региона считался неудачным, так как губернаторов теперь назначают «сверху». Во-вторых, руководители субъектов должны передать дела приемнику, что нельзя сделать в один момент. В-третьих, многим из них хотят «дать утешительный приз».