Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратова признал несостоятельным довод жалобы стороны защиты об уважительности причин оставления места ДТП. Об этом сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда.
Напомним, 21 января у дома № 20 на проспекте Строителей 32-летний мужчина на Skoda Yeti сбил женщину. Пострадавшая скончалась на месте.
Как сообщили в инстанции, после ДТП водитель скрылся. «В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом пояснил, что место происшествия он покинул исключительно для того, чтобы отвезти своего малолетнего ребёнка домой к родителям, чтобы тот не наблюдал последствий произошедшего и не получил психологическую травму», — рассказали в суде.
Ленинский райсуд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначил ему три года в колонии-поселении и на два года лишил его прав.
Защитник мужчину подал кассационную жалобу. Он не оспаривал виновность подзащитного, но не был согласен с тем, что последний намеренно покинул место происшествия. Адвокат отмечал, что в машине находился шестилетний ребёнок, «которого, чтобы не травмировать, водитель отвёз к отцу, а на месте происшествия осталась его мать, которая вызвала все необходимые службы». «Кроме того, перед тем, как вынужденно покинуть место происшествия, он убедился в том, что потерпевшей помощь не нужна, а после того, как отвёз ребёнка, вернулся и участвовал в следственных действиях», — говорится в официальном релизе. В связи с этим защитник просил изменить квалификацию статьи на ч. 3 ст. 264 УК РФ, а размер назначенного наказания снизить.
«Доводы жалобы защитник об уважительности причин оставления места дорожно-транспортного происшествия суд кассационной инстанции признал несостоятельными», — сообщили в суде. В итоге в итоге кассационную жалобу в суд не передали.